ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием прокурора Ноговицыной Е.С., представителя истца ФИО1, представителя ответчиков Косовского Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2019 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что с 2004 года проживал с ФИО3 и ее сыном ФИО4 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, где их и прописал. В дальнейшем совместная жизнь с ФИО3 не сложилась, с октября 2012 года брачные отношения прекратились и совместное хозяйство не ведется, брак прекращен. Ответчик и ее сын в настоящее время проживают по другому адресу, личных вещей и имущества ответчиков по спорному адресу нет. Ответчица в обеспечении жилого помещения не участвует, квартплату за коммунальные услуги и потребляемую электроэнергию не вносит, ремонт не делает. Соглашения по поводу пользования ФИО3 и ее сыном ФИО4 принадлежащим истца на праве собственности жилым помещением не заключалось. Однако до настоящего времени ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>И, чем нарушают его права как собственника квартиры. В связи с изложенным, истец просит признать ФИО3 и ее сына ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков судом был назначен адвокат Косовский Ф.И., действующий на основании ордера, который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска в части признания ФИО3 прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение было приобретено во время брака истца и ответчицы и является совместной собственностью супругов. Не возражал против признания ответчика ФИО4 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора Ноговицыной Е.С., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением и не подлежащими удовлетворению в части требований к ФИО3, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливается, что права и свободы должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 (до брака – ФИО6) состояли в зарегистрированном браке с 20.08.2004 года, что подтверждается записью акта о заключении брака № 81 от 20.08.2004, составленной отделом по Киренскому району управления ЗАГС Иркутской области.

19.12.2014 брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области от 07.11.2014, что подтверждается записью акта о расторжении брака № 16 от 19.02.2015, составленной отделом по Киренскому району управления ЗАГС Иркутской области.

07.08.1996 у ФИО7 (ФИО6) А.Л и ФИО8 родился сын ФИО4, что подтверждается записью акта о рождении № 124 от 07.09.1996, составленной отделом ЗАГС администрации Киренского района Иркутской области.

В период брака истца и ответчицы на имя Ш.Л.АВ. была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира приобретена по возмездной сделке – договору купли-продажи квартиры от 02.06.2006, заключенному между ФИО10, действующей от имени ФИО11 (продавцом) и ФИО2 (покупатель) по цене 70 000 руб. Право собственности на указанную квартиру 20.06.2006 зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО2

В соответствии с адресными справками ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, отделения по вопросам миграции МО МВД России «Киренский» от 20.11.2019 усматривается, что Л.А.АБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Ш.А.ЛБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 13.10.2006 по настоящее время.

Согласно пояснениям представителя истца ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами семьи истца не являются.

Факт не проживания ответчиков ФИО3 и ФИО4 в спорном жилом помещении также подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, которые пояснили в судебном заседании, что ответчики не проживают в спорной квартире с 2015 года, все свои вещи вывезли, каких-либо мер по содержанию квартиры не предпринимают, вселиться не пытались. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, согласуются с ними и являются допустимыми доказательствами, поскольку никем не оспорены.

Разрешая требования истца о признании ФИО4 прекратившим право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что данные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи истца, в том смысле как это регламентирует п. 1 ст. 31 ЖК РФ, не является, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, никаких попыток вселиться не предпринимает,непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный. 

Наличие у ответчика ФИО4 регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

При этом, разрешая требования истца о признании ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, суд приходит выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу с ч. 1 ст. 39 СК РФ в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.19983 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерацииможет быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом было установлено, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО2 и ФИО3, следовательно, является общей совместной собственностью бывших супругов. 

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, усматривается, что вопрос о разделе совместно нажитого имущества соглашением сторон либо в судебном порядке не разрешался.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что спорная квартира была приобретена на личные сбережения истца.

Таким образом, ответчик ФИО3 не может быть признанапрекратившей право пользования жилым помещением, поскольку спорная квартира является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. После расторжения брака раздел имущества не производился, в силу чего спорное имущество находится в совместном пользовании сторон до настоящего времени, в связи с чем, оснований считать, что ответчик как сособственник спорного имущества, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, судом не установлено.

Доводы представителя истца о том, что ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, не исполняет обязанности по его содержанию, не является членом семьи истца, не влияют на решение суда, поскольку приведенные обстоятельства на объем правомочий ответчицы как сособственника квартиры не влияют и не могут являться основанием для признания еёпрекратившей права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

..................

Судья М.В. Мельникова