РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 232 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 7 000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 365,000% годовых. Сроком на 24 календарных дня, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к 

<

данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен соответчик 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Третье лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Протокольным определением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО2, 

<

данные изъяты>

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 7 000 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 365,000% годовых. Сроком на 24 календарных дня, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. 

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (цедент) и 

<

данные изъяты> (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и 

<

данные изъяты> указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований) передана задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право 

<

данные изъяты> на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно материалам дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, у ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 рублей, из которой: сумма невозвращенного основного долга – 7 000 рублей, сумма начисленных процентов – 1 680 рублей, сумма просроченных процентов – 8 400 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 420 рублей.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследники ФИО1 не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> (ИНН №) в дело поступило заявление о предъявлении требований к имуществу наследодателя, в связи с задолженностью наследодателя – должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с 

<

данные изъяты> Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 32 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> (ИНН №) в дело поступило заявление о предъявлении требований к имуществу наследодателя, в связи с задолженностью наследодателя – должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с 

<

данные изъяты> Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> (ИНН №) в дело поступило уведомление (претензия) о задолженности наследодателя – должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному наследодателем с 

<

данные изъяты> Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ – 93 590 рублей.

Свидетельства о праве на наследство, о праве собственности не выдавались.

Сведений о наследственном имуществе в наследственном деле нет.

В силу ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является, в том числе, стоимость наследственного имущества.

Судом были сделаны запросы для поиска недвижимого и движимого (транспортных средств) имущества, однако, имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом не найдено, что подтверждается ответом Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, ответом ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответом РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом для поиска счетов были сделаны запросы в банки.

Согласно ответов АО «Почта банк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) остаток денежных средств на счетах на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 1112 ГПК РФ, разъяснениями абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об отсутствии наследников, а также имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно полученных 

<

данные изъяты> сведений, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была включена страхователем 

<

данные изъяты> в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> срок страхования заемщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, договор страхования в момент наступления смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, не действовал.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований 

<

данные изъяты>к наследственному имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> (ИНН №, КПП №, ОГРН №) к наследственному имуществу ФИО1, 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, - отказать 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО8

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9