Дело № 2-285/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.

с участием истицы – ФИО1

при секретаре – Калмазовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в её пользу с ФИО2 материального ущерба от преступления в размере 9 500 рублей, ссылаясь на то, что в результате противоправных действий ответчика было похищено принадлежащее ей имущество.

В судебном заседании истица - ФИО1 требования своего заявления поддержала и показала, что 26.12.2018 года на основании приговора Абинского районного суда, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ. Приговор не обжалован, вступил в законную силу. В результате противоправных действий ответчика ей был причинен материальный ущерб, выраженный в хищении строительных материалов и порче имущества. В настоящее время, учитывая, что в добровольном порядке ФИО2 не желает ей компенсировать причиненный ущерб, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, приговором Абинского районного суда от 26 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года, ответчик, каковым является ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» исходя из содержания ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истицы, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Считая, заявленные требования истицы законными и обоснованными, суд учитывает, что в результате противоправных действий ФИО2, истице ФИО1 был причинен материальный ущерб. При этом, до настоящего времени причиненный ответчиком ущерб не был возмещен. Следовательно, истица как потерпевшая сторона, вправе была обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, исследовав представленные письменные материалы дела, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истица освобождена в силу закона.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 9 500 /девять тысяч пятьсот/ рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: