№ 2-3935/20 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 11 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И. 

при секретаре Шикуновой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №..., им основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 820 161,00 рубль сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.9 % (шестнадцать целых девять десятых процента) годовых, кредит предоставлялся Заемщику для оплаты транспортного средства. 

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика, 40№... в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 23.11.2019 г. по 05.08.2020 г.

Согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплата процентов производятся Должником каждый календарный месяц в сумме 20 338 рублей 00 копеек.

Уплата Заемщиком анниутетного платежа осуществляется ежемесячно 23 (Двадцать третьего) числа каждого календарного месяца.

Согласно расчету задолженности, на 03 июля 2020 года Заемщик неоднократно нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается так выпиской из текущего счета №..., несмотря на неоднократные напоминая Банка о допущенных нарушениях сроков погашения кредита.

По состоянию на 05.08.2020г. задолженность Заемщика по Кредитному договору №... от 23.11.2019г. составила 830 283 руб. 99 коп. (Восемьсот тридцать тысяч двести восемьдесят три рубля 99 коп.), из них:

- 793 646 рублей 60 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 36 637 рублей 39 коп. - начисленные проценты;

- 0 рублей 00 коп. - штрафные санкции и пени., 

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита Заемщику направлено 24.06.202 за исх. №....

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерно общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №... от 23.11.2019г. в размере 830 283 руб. 99 коп. (Восемьсот тридцать тысяч две восемьдесят три рубля 99 коп.), из них:

- 793 646 рублей 60 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 36 637 рублей 39 коп. - начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 503 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил ходатайство о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Поскольку ответчик извещена надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №..., им основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 820 161,00 рубль сроком до 23.11.2024 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16.9 % (шестнадцать целых девять десятых процента) годовых, кредит предоставлялся Заемщику для оплаты транспортного средства. 

По состоянию на 05.08.2020г. задолженность Заемщика по Кредитному договору №... от 23.11.2019г. составила 830 283 руб. 99 коп. (Восемьсот тридцать тысяч двести восемьдесят три рубля 99 коп.), из них:

- 793 646 рублей 60 коп. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 36 637 рублей 39 коп. - начисленные проценты;

- 0 рублей 00 коп. - штрафные санкции и пени., 

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита Заемщику направлено 24.06.202 за исх. №....

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по нему с ответчика задолженность в размере 830283 руб.99 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11503 рубля 00 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерно общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по Кредитному договору №... от 23.11.2019г. в размере 830 283 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 503 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 14.09.2020 г.

Судья : Д.И. Коротенко. 

Д.И. Коротенко 

... 

...

...

...

...

... 

... 

... 

... 

...

...

...

...

...

... 

...