№ 2-1227/2020

УИД:26RS0008-01-2020-003129-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 23 октября 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.В.М. к Б.М.Ю. о взыскании невыплаченной суммы займа, процентов, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.М. обратилась в суд с иском к Б.М.Ю., в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа б/н (далее – договор), согласно которому истцом ответчику был предоставлен заем в размере 500000 рублей.

Согласно п.п. 2.3-2.4 договора, возврат займа может осуществляться частями, путем передачи наличных денежных средств, либо иным способом по соглашению сторон.

Исходя из п. 2.2. договора, заем носит безвозмездный характер, проценты за пользование займом не начисляются.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком (залогодателем) и займодавцем (залогодержателем) был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0, 2007 года выпуска, регистрационный знак: № (далее – предмет залога). Согласованная стоимость залогового имущества составляет 350000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством передачи наличных денежных средств был осуществлен возврат по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 65000 рублей.

Согласно условиям договора, ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) осуществить возврат суммы денежных средств. Однако, по истечению срока для возврата займа, заемщик своих обязательств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, посредством почты России, была направлена претензия с требованием осуществить возврат долга. Согласно квитанции отслеживания почтовых отправлений, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В отведенный для удовлетворения требования срок (10 дней с момента получения претензии) и по настоящее время, возврат денежных средств не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов по договору займа, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2558 рублей 30 копеек (с 16.07.2020 г. по 26.07.2020 г. ставка Банка России 4,5 %, с 27.07.2020 г. по 03.09.2020 г. ставка Банка России – 4,25 %). Сумма основного долга – 435000 рублей.

Согласно п. 2.3.5 договора залога транспортного средства, залогодержатель (истец) вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения любого из обязательств, обеспеченных залогом, оно не будет исполнено или будет исполнено ненадлежащим образом.

Вышеуказанные условия договора соответствуют правовым нормам, регулирующим залоговые правоотношения. Так, в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, залог является одним из законодательно установленных способов обеспечения исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога_ преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неуплаченную сумму займа по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435000 рублей, проценты, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2558 рублей 30 копеек, обратить взыскание на принадлежащее Б.М.Ю. заложенное имущество: автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0, 2007 года выпуска, регистрационный знак: №, взыскать с Б.М.Ю. в ее пользу судебные расходы – госпошлину в размере 7576 рублей. 

Истец Б.В.М., ответчик Б.М.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив соответствующие заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно представленному суду заявлению ответчика Б.М.Ю. последний заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание истца Б.В.М. и ответчика Б.М.Ю.

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные исковые требования Б.В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.В.М. к Б.М.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с Б.М.Ю. в пользу Б.В.М. неуплаченную сумму займа по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 рублей, проценты, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 2 558 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на принадлежащее Б.М.Ю. заложенное имущество: автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0, 2007 года выпуска, регистрационный знак: №

Взыскать с Б.М.Ю. в пользу Б.В.М. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 576 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2020 года.

Решение составлено в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Котляров