ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 января 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, в совершении правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11.04.2019, в 16:00 час., в магазине «Мега Шоп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1, являющийся продавцом, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, а именно: обувь спортивная (кроссовки) неустановленного производства с изображением товарных знаков «Адидас АГ» в количестве 80 пар на общую сумму 64400 рублей. Исключительные права на товарные знаки «Adidas» на территории РФ принадлежат компании «Адидас АГ». Компания «Адидас АГ» осуществляет вышеуказанные виду деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютера –компанию ООО «Власта-Консалтинг». В действиях ИП ФИО1, выразившихся в реализации товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки компании «Адидас АГ», усматривается нарушение исключительных прав «Адидас АГ» на использование товарных знаков, установленных статьёй 1884 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактным. Ответственность за незаконное использование товарного знака (средств индивидуализации товаров) в частности за реализацию товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки, предусмотрена статьёй 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Явка представителя Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьёй 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что согласно информации от 21.03.2019 вх. №, поступившей из прокуратуры Краснодарского края, а также ответа представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» на запрос Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №16 от 02.04.2019, 11.04.2019, в 16:00 час. проведена проверка, в ходе которой установлено, что в магазине «Мега Шоп», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ИП ФИО1, являющийся продавцом, осуществлял розничную продажу товаров легкой промышленности, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, а именно: обувь спортивная (кроссовки) неустановленного производства с изображением товарных знаков «Адидас АГ» в количестве 80 пар на общую сумму 64400 рублей. 

Изложенное подтверждается имеющимися в материалах: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №16 от 02.04.2019; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 02.04.2019, содержащего сведения об участии представителя ИП ФИО1, понятых; фототаблицей; протоколом №045915 об административном правонарушении от 11.04.2019, содержащего сведения о вручении его копии представителю, а также запись представителя «с нарушением ознакомлена. Обязуюсь устранить»; протоколом ареста товаров, транспортных средств, иных вещей для последующей конфискации от 02.04.2019, содержащего сведения о составлении его в присутствии представителя ИП ФИО1, понятых, сведения о наименовании товара, а также сведения о передаче поименованного товара на ответственное хранение ИП ФИО1 в магазине «Мега Шоп». 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

В целях установления действительных обстоятельств по делу, определением от 20.06.2019 назначалась судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручалось АНО «Центр независимой экспертизы бизнеса».

По результатам судебной экспертизы, представленные на фотографиях образцы продукции, содержат зарегистрированные товарные знаки компании «Adidas AG». Представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№ 487580, 699437А, 836756, 426376, 730835). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков «adidas» является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг»: г. Москва, 

<

адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас»: 

<

адрес>.

Подтверждающих легальность использования товарных знаков «adidas» у ИП ФИО1 не имеется и, напротив, из ответа ООО «Власта-Консалтинг» следует, что правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанного товара, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас».

Установлено, что общая сумма 80 пар обуви спортивной (кроссовки) составляет 64 400 рублей.

Санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При избрании вида и размера административного наказания учитывается требование статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, позиции стороны нарушителя, то суд считает возможным назначит наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятые вещи подлежат уничтожению.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и, как следствие, для освобождения С. от административной ответственности не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного часть 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Находящуюся на хранении у индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, спортивную обувь (кроссовки) в количестве 80 пар содержащие незаконное воспроизведение логотипа товарного знака «adidas», указанную в протоколе ареста товаров, транспортных средств, и иных вещей для последующей конфискации от 02.04.2019 –конфисковать.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, КПП 230801001, ОКАТО 03401000000, ИНН 2308l05360, Роспотребнадзор, ОКТМО 03701000, номер счета платежа: 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, УИН 14104230006500036254, назначение платежа: штраф, код бюджетной классификации 14111690040046000140, 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в т.ч. через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья 

Советского районного суда 

г. Краснодара В.Н. Климчук