№ 2а-899/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 03 июля 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, обосновав своё обращение тем, что во время нахождения под административным надзором, последний привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 (2 раза), ч. 1 ст. 20.20, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Участники разбирательства извещены о судебном заседании надлежаще, представитель административного истца ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административный ответчик ФИО1 также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и заявил о признании исковых требований. Прокурор ФИО5 представила суду письменное заключение по делу, в котором просила удовлетворить иск частично, дополнив ответчику административные ограничения. 

Изучив административный иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 этого же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных материалов установлено, что приговором 

<

адрес> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 

<

данные изъяты>.

После освобождения из места лишения свободы ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на 1 год. 

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен административный надзор сроком на 2 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: не посещать места распития спиртных напитков; являться 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства; не покидать жилище с 23 ч. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании установлено, что во время нахождения под административным надзором ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ два раза совершил административные правонарушения, посягающих на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ), в ДД.ММ.ГГГГ один раз совершил административное правонарушение против общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 202.0 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ), и один раз – против порядка управления, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Ввиду требования закона о том, что срок административного надзора может быть продлен судом не свыше срока, установленного для погашения судимости, и учитывая, что в соответствии с п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость административного ответчика по указанному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, по который включительно ответчику уже продлен срок административного надзора решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для продления ФИО1 административного надзора не имеется.

В то же время ввиду совершения поднадзорным лицом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по два соответствующих административных правонарушения, суд считает целесообразным ответчику дополнить имеющиеся ограничения, поскольку они будут являться эффективными профилактическими мерами, направленными на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника отдела МВД России по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Установить ФИО1 дополнительно к ранее установленным следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства ежемесячно 3 раза; запретить выезд за пределы административно-территориальных границ 

<

адрес>.

В остальной части административного иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий