Дело № 2-2-210/2019

64RS0008-02-2019-000222-26

Решение

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года село Балтай

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре Гозенко Л.А.,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 24.07.2017 года в сумме 250000 рублей (основной долг); процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25979 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 24.07.2017 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику переданы в долг денежные средства в размере 250000 рублей. Срок исполнения обязательства согласно договору - 31.12.2017 года. В указанный срок должник своё обязательство по договору займа не исполнил, также обязательства по договору не исполнены до настоящего времени. Истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 24.07.2017 года в сумме 271839 рублей. 08.04.2019 года по заявлению ответчика мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Однако ответчик не предоставил документов, подтверждающие факт возвращения денежных средств. На сегодняшний день сумма основного долга составляет 250000 рублей. С 10.01.2018 года расчёт процентов произведён по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015 года, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2019 года составляет 25979 рублей 45 копеек.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 40).

На основании статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца - ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ссылка ответчика на частичный возврат денежных средств по договору займа является необоснованным, поскольку доказательств в подтверждение указанного довода суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично, пояснив, что действительно 24.07.2017 года между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в размере 250000 рублей. Срок возврата займа сторонами определен до 31.12.2017 года. Однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. Вместе с тем, в декабре 2018 года ФИО2 передал лично ФИО3 денежные средства в размере 40000 рублей в счет погашения задолженности по основному долгу. Передача денег состоялась на улице 

<

адрес>. Также в декабре 2018 года на 

<

адрес> ответчик передал 150000 рублей ФИО3 через компаньона, у которого не имелось доверенности от истца. При этом какие-либо расписки о погашении задолженности по договору займа не составлялись. Таким образом, ответчик частично признал исковые требования в размере задолженности по договору займа в сумме 60000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25979 рублей 45 копеек.

В силу статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику ФИО2 разъяснены правовые последствия принятия судом частичного признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска в части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2017 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, ФИО3 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 250000 рублей (л.д. 8-9, 46-47).

24.07.2017 года денежные средства по договору займа переданы ответчику.

Срок возврата денежных средств определен сторонами до 31.12.2017 года (пункт 2.1).

В срок указанный в договоре от 24.07.2017 года ответчик обязательства по возврате заемных денежных средств не исполнил.

Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно условий договора в случае возникновения между сторонами спор разрешается в порядке, установленном законодательством (п. 3.7 договора).

ФИО3 обратиться к мировому судье судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 24.07 2017 года в сумме 271839 рублей. 08.04.2019 года на основании заявления ответчика по данному делу вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев когда договор был заключен пол влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа от 24.07.2017 года исполнил, денежные средства в сумме 250000 рублей переданы ответчику в день заключения договора, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскания с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 250000 рублей.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктов 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 года по 29.05.2019 года в размере 25979 рублей 45 копеек, поскольку их расчет признается судом правильным, исковые требования в данной части ответчик признал и признание иска в данной части принято судом.

Доводы ответчика о том, что им произведен частичный возврат долга по договору займа от 24.07.2017 года судом признается необоснованным, поскольку допустимых доказательств о частичном возврате долга, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5960 рублей (л.д. 7).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5960 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 24.07.2017 года в сумме 250000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25979 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5960 рублей, а всего 281939 (двести восемьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рубле 45 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (412630, 

<

...>).

Председательствующий: А.А. Верейкин