Дело № 1-155/2020 (У.д. №) 

УИД 42RS0001-01-2020-000414-49 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 06 ноября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Филатова Д.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю., представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Пересыпкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1 и причинением значительного ущерба гражданину, убедилась в том, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 спит, тем самым лишена возможности обнаружить ее преступные действия, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

...> стоимостью 

<

...> рублей, на котором был надет силиконовый чехол стоимостью 

<

...> рублей и находящаяся в сотовом телефоне сим-карта оператора ПАО 

<

...>, не представляющая материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению - сотовый телефон с чехлом и сим-картой обратила в свою пользу, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

...> рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с подсудимой, последняя полностью загладила вред, причиненный в результате преступления. Ходатайство ей заявлено добровольно, без психического принуждения со стороны подсудимой.

Подсудимая ФИО1, ее защитник, представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 в соответствии с уголовным законом не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении нее прекратить.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: сотовый телефон марки 

<

...>, сим-карта оператора 

<

...>, силиконовый прозрачный чехол, коробка от сотового телефона, кассовый чек, возвращенные владельцу Потерпевший №1, необходимо оставит в её законном владении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки 

<

...>, сим-карта оператора 

<

...>, силиконовый прозрачный чехол, коробка от сотового телефона, кассовый чек, возвращенные владельцу Потерпевший №1, - оставить в её законном владении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: