ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 12 октября 2018 г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

с участием правонарушителя ФИО1 

УУП ОП-№ УМВД России по Самарской области- Щ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Установлено, что Царукян совершил мелкое хулиганство, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам. На замечания окружающих не реагировал.

Составлен протокол об административном правонарушении, Царукян задержан согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. находился у дома № по 

<

адрес>, пришел в гости к своей бывшей сожительнице Т., но ее не оказалось дома. Затем она позвонила ему и позвала в отделении полиции, он пришёл и его задержали. Он не ругался, не кричал, не приставал к ней. Был пьян.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заявлением Т. объяснениями Т.., протоколом опроса свидетеля Т. протоколом опроса свидетеля К. рапортами о задержании и актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., установившим алкогольное опьянение. 

Кроме того, вина подтверждается объяснениями самого правонарушителя Царукян, которому участковым инспектором полиции были разъяснены его права. В своём опросе Царукян вину признавал и указал, что остался ждать Т. на улице, а когда она пришла, он приревновал ее, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Начал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, хватал ее за одежду.

УУП ОП-№ УМВД России по Самарской области Щ. указал, что Царукяна и Т. знает, является участковым по месту жительства Т.. Последняя часто обращается с заявлениями на Царукян, который хулиганит, дебоширит. Ранее к нему мер не принимал. ДД.ММ.ГГГГ. события происходили при нём. Сначала Царукян шумел в подъезде. Стучался и ругался возле двери Т., затем встретил Т. у подъезда, стал за ней гоняться. Т. пришла с заявлением в ПП-№ ОП-№, Царукян бегал за ней возле отделения, кричал, ругался нецензурно, как на улице, так и в самом отделении, хватал Т. за одежду. Сотрудники полиции и граждане делали ему замечания.

Таким образом, вина ФИО1 нашла своё подтверждение. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: ранее судим. Назначая наказание, суд учитывает, что правонарушитель является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, не официальную работу, проживает с семьёй, согласен выплатить штраф, поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 700(семьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.В. Трунина