ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1, в помещении военного суда, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Карла Либкнехта, дом №20/9, при секретаре Румянцеве Я.И., без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 54046 рядового ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

31 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой ему был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. 

Несогласный с данным постановлением ФИО2 обжаловал его.

11 октября 2018 года решением судьи Макарьевского районного суда Костромской области Борисова А.С. вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Копию данного решения ФИО2 получил 26 декабря 2018 года.

28 декабря того же года он уплатил назначенный ему административный штраф. 

27 декабря 2018 года начальник отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 составила в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

ФИО2 и начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области ФИО3, надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Ходатайства ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела без их участия в соответствии с приведённым положением КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела документами: постановлением судьи судебного участка №38 Макарьевского судебного района Костромской области об административном правонарушении от 31 июля 2018 года, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему было ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, а также решением судьи Макарьевского районного суда от 11 октября 2018 года по жалобе ФИО2, в соответствии с которым оставлено в силе названное постановление мирового судьи. 

30 октября того же года он направил председателю Костромского областного суда жалобу на приведённое решение судьи от 11 октября 2018 года. 

Как следует из расписки ФИО2, копию решения судьи он получил лишь 26 декабря 2018 года.

Квитанцией отделения Сбербанка России от 28 декабря 2018 года подтверждается, что назначенный ФИО2 административный штраф полностью уплачен.

В соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе. 

Согласно статье 30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до 3 суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено решение. 

Оценив вышеприведенные обстоятельства, нахожу, что решение судьи от 11 октября 2018 года по жалобе ФИО2 вступило в законную силу в день его вынесения.

Вместе с тем из представленных в суд доказательств следует, что ФИО2 узнал об этом решении не позднее 30 октября 2018 года, то есть даты подачи на это решение жалобы. При этом доказательства обратного в суд не представлены и в судебном заседании не установлены. 

Статьей 32.2 КоАП РФ установлено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Поскольку вышеуказанное решение судьи вступило в законную силу в день его вынесения, то есть 11 октября 2018 года, то в соответствии с приведённым положением статьи 32.2 КоАП РФ оно должно быть исполнено до 11 декабря 2018 года.

Анализ вышеприведённых обстоятельств позволяет прийти к выводу, что ФИО2 не позднее 30 октября 2018 года узнал о вступлении в законную силу с 11 октября того же года постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, согласно которому он должен до 11 декабря 2018 года уплатить назначенный ему административный штраф, однако данный штраф в указанный срок уплачен не был, и тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Вместе с этим, установленные в судебном заседании обстоятельства данного административного правонарушения, совершенного ФИО2 впервые, его признание и раскаяние в содеянном, что подтверждается его действиями, связанными с уплатой назначенного административного штрафа в полном размере в кратчайшие сроки, через день после получения копии судебных решений, то есть доподлинно узнал о вступлении в законную силу этих решений, а также, принимая во внимание, что в результате совершения вышеуказанных действий не были нарушены права и свободы граждан, причинен какой-либо вред, а также то, что его поведение после совершения вышеуказанного правонарушения - положительные характеристики по военной службе, позволяет прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 правонарушения.

При таких данных, на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес, в связи с чем производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись объявлением устного замечания.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 на основании ст.2.9 того же кодекса. 

Копию данного постановления направить ФИО2 и начальнику ОСП по Кадыйскому району УФССП России по Костромской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Подпись.