Дело № 2-1856/2019

УИД 54RS0007-01-2019-001092-97

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Немечковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 213 989,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339,90 руб. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 22.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю потерпевшего 

<

данные изъяты> регион. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> на момент происшествия была застрахована АО «СОГАЗ» согласно Федеральному закону «Об ОСАГО», страховой полис серии №. Истец АО «СОГАЗ» признал ущерб, причиненный собственнику 

<

данные изъяты>, страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в общем размере 213 989,71 руб. На момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения и понесенные судебные расходы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4,72-73). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривал размер ущерба и пояснил, что готов частями погашать задолженности перед страховой компанией. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что 22.11.2018г. в 07 час. 40 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащий фл1 двигался по автодороге 

<

адрес> км при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по неустановленным причинам совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя фл2 и автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя фл3 после чего произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя фл4 В результате ДТП пострадали: водитель автомобиля 

<

данные изъяты> фл3 диагноз закрытый перелом ребра слева, не госпитализирован; пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> фл5 диагноз ушиб грудной клетки, не госпитализирована. По факту данного ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, в ходе которого производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.23, 24-25).

Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые были оценены на основании экспертного заключения №, проведенного ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» (л.д.29-50). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована АО «СОГАЗ» по полису 

<

данные изъяты>. Период использования транспортного средства указан с 30.07.2018г. по 29.07.2019г. (л.д.17). 

Размер страховой выплаты в связи с причинением механических повреждений автомобилю 

<

данные изъяты> составил 213 989,71 руб. (л.д.7)

АО «СОГАЗ» в связи с данным ДТП осуществило страховую выплату собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО2, что подтверждается платежным поручениям от 25.01.2019г. (л.д. 8), что является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 213 989,71 руб. 

Оснований для освобождения ответчика от гражданской ответственности в порядке регресса судом не установлено. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 339,90 руб. (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 213 989,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 339,90 руб., а всего взыскать 219 329,61 руб. (двести девятнадцать тысяч триста двадцать девять рублей шестьдесят одна копейка).

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.