Дело № 1-62/2025 

УИД 16RS0049-01-2024-018845-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 03 февраля 2025 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А.,

при секретарях судебного заседания Тухватуллиной А.Р., Фатыховой А.И.,

с участием государственных обвинителей Старцевой Д.В., Мазитовой И.И., 

подсудимой ФИО8, 

защитника-адвоката Клюшкина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, --- зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ..., судимой

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 03 (три) года;

--.--.---- г. Ново-Савиновским районным судом ... ... по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от --.--.---- г. и постановления от --.--.---- г.) к 03 (трем) годам 03 (трем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; --.--.---- г. освобождена из ФКУ ИК-5 Республики Чувашия по отбытию срока наказания, 

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по ст. 322.3, ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 (один) год; --.--.---- г. приговор вступил в законную силу; с --.--.---- г. состоит на учете в филиале по ... ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... ..., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

граждан в Российской Федерации» и ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109- согласно Федеральному закону от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Исходя из положений, указанных в п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ также следует, что стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, является в том числе гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9) иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ.

Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение семи рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания. Согласно п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9, следует, что основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

В нарушение положений вышеуказанных федеральных законов ФИО8, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи зарегистрированной по адресу: ... ..., действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение фиктивно поставила на миграционный учет четырех иностранных граждан, не имея намерений фактически предоставлять им помещение для пребывания (проживания). 

Так, ФИО8, --.--.---- г. с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в Вахитовском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ... ...» по адресу: ... ... (далее – ГБУ «МФЦ», предоставила сотруднику ГБУ «МФЦ» документы о прибытии гражданки Узбекистан ФИО1, --.--.---- г. года рождения; гражданки Республики ФИО2, --.--.---- г. года рождения; гражданина Республики ФИО3, --.--.---- г. года рождения; гражданина Республики Узбекистан ФИО4, --.--.---- г. года рождения, а именно: паспорта, миграционные карты указанных иностранных граждан, уведомления о прибытии в место пребывания, расписки, в которых указала сведения о себе как о принимающей стороне и адрес пребывания иностранных граждан по месту своей регистрации: ... ..., тем самым совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. 

В результате действий ФИО8 иностранные граждане были незаконно поставлены на миграционный и незаконно получили право нахождения на территории Российской Федерации. 

Подсудимая ФИО8 в ходе судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8, данных ею в ходе дознания, следует, что она проживает с матерью, отчимом и детьми. Собственником квартиры является ее мама Свидетель №4 В начале 2024 года ей были нужны денежные средства и она решила фиктивно зарегистрировать в квартире иностранных граждан. Она знала, что для этого можно подойти к зданию МФЦ и встретить там иностранных граждан, которые нуждаются в регистрации. --.--.---- г. она находилась у МФЦ на ... ..., к ней подошли 4 иностранных гражданина и попросили ее временно зарегистрировать их, за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей с каждого, передали ей необходимые документы, после чего она зашла в здание МФЦ, где передала инспектору свои документы и документы тех иностранных граждан, заполнила все документы и бланки, после чего передала документы иностранцам, а те передали ей денежные средства в размере 4 000 рублей. По месту ее регистрации данные граждане никогда не проживали и не появлялись. О том, что она фиктивно поставила на миграционный учет иностранных граждан, она никому не говорила, знала, что за фиктивную постановку на учет иностранных граждан она может быть привлечена к уголовной ответственности (л.д. 55-58).

Аналогичные обстоятельства также изложены в чистосердечном признании ФИО8 от --.--.---- г. (л.д. 48).

Подтвердив оглашенные признательные показания ФИО8 в суде также пояснила, что она не работает, живет на пособия, ей материально помогает ее мать-пенсионерка, которая имеет проблемы с давлением. Другие близкие ей люди проблем со здоровьем не имеют. Сама она, ФИО8, страдает наркозависимостью, планирует пройти реабилитацию, также имеет хроническое заболевание печени. Осознает общественную опасность содеянного, искренне раскаивается, просит суд не лишать ее свободы, учитывая наличие на ее иждивении малолетних детей.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО8 в совершении преступления.

Помимо признательных показаний подсудимой, суд исходит из следующих доказательств. 

Допрошенная свидетель Свидетель №4, являющаяся матерью подсудимой, в суде показала, что она является собственником ... .... Проживает в квартире со своей семьей, в том числе с дочерью. Какие-либо иностранные граждане в ее квартире никогда не проживали и не проживают, условий для их проживания также не имеется, ключи от квартиры иностранным лицам не передавала. О том, что ее дочь ФИО8 зарегистрировала в их квартире иностранных граждан, ей известно не было. Свою дочь может охарактеризовать, как взбалмошную, она хулиганит, о наличии у дочери алкогольной или наркотической зависимости она точно не знает. Сама она, Свидетель №4, имеет хроническое заболевание, связанное с артериальным давлением.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся заместителем начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД по ... ..., данных ею в ходе дознания следует, что миграционный учет имеет уведомительный характер. Иностранный гражданин по прибытию в Россию обращается к принимающей стороне с целью регистрации по месту пребывания. Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания непосредственно в орган миграционного учета либо через МФЦ. Лицо, подающее уведомление о прибытии в территориальный орган МВД, многофункциональный центр, организацию федеральной почтовой связи или администрации гостиницы, обязано представить документ, удостоверяющий личность, прилагает копию документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина и копию его миграционной карты. В предоставлении государственной услуги принимают участие организации, оказывающие гостиничные услуги, организации федеральной почтовой связи и МФЦ при наличии соответствующего соглашения о взаимодействии. Иностранный гражданин считается поставленным на миграционный учет по месту пребывания, когда произведены все необходимые процедуры и сведения внесены в базу данных. После постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин обязан пребывать по указанному адресу. При работе с базой данных выявляются адреса массовой регистрации иностранных граждан. С учетом того, что миграционный учет носит уведомительный характер, сотрудники ОВМ УМВД, Почты, МФЦ не имеют законодательного права отказывать гражданам России в постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Ответственность по достоверности представленных данных и пребыванию иностранных граждан по указанным адресам возлагается на принимающую сторону. --.--.---- г. по адресу: ... ... принимающей стороной ФИО8 было подано уведомление о прибытии четырех иностранных граждан в здании в Вахитовского отдела Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в ... ...» по адресу: ... ... (л.д. 64-68).

Свидетель Свидетель №2, являющаяся участковым уполномоченным УУП ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ..., в ходе дознания показала, что в ходе проведения мониторинга миграционной обстановки был выявлен предположительно фиктивный адрес на ... .... Ею, Свидетель №2, была опрошена Свидетель №1, являющаяся начальником отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ..., которая дала пояснения о принимающей стороне ФИО8 и иностранных гражданах поставленных на миграционный учет по указанному адресу. У Свидетель №1 были изъяты копии паспортов и миграционных карт на иностранных граждан: ФИО1, ФИО6 Н., ФИО3 Б., ФИО4, расписки ФИО8 о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет; уведомления о прибытии. В ходе проверки установлено, что указанная квартира находится в собственности матери ФИО8 Свидетель №4 В хорде осмотра квартиры установлено, что в ней отсутствует реальная возможность проживания дополнительных жильцов, была опрошена сама Свидетель №4, а от ФИО8 поступило чистосердечное признание. Также опрошены соседи (л.д. 79-81).

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показала, что в ... ... адресу проживает со своей семьей с 2009 года. Квартира находится в ее собственности, расположена на седьмом этаже первого подъезда. Над их квартирой (на восьмом этаже) расположена ... ..., где проживает ФИО7 (Свидетель №4) вместе со своей семьей. По данному адресу она иностранных граждан никогда не видела (л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показала, что она проживает в ... ... на протяжении 45 лет. Над ее квартирой расположена ... ... на восьмом этаже. В указанной квартире проживает женщина со своей семьёй. Сама она, Свидетель №5, лично с ними не знакома. Каких-либо иностранных граждан в ... ... она никогда не видела (л.д. 72-73).

Виновность ФИО8 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от --.--.---- г., осмотрена ... ... Республики Татарстан, собственником которой является Свидетель №4 В ходе осмотра установлено, что признаков проживания иностранных граждан в данной квартире не имеется (л.д. 4-6).

Согласно представленным на запрос отдела полиции выписке из домовой книги от --.--.---- г. и финансовому лицевому счету №--, собственником ... ... Республики Татарстан является Свидетель №4 В квартире зарегистрированы ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 и Свидетель №4 (л.д. 8-9).

Согласно протоколу изъятия от --.--.---- г., у врио заместителя начальника – начальника отделения по работе с иностранными гражданами отдела по вопросам миграции УМВД России по ... ... Свидетель №1 изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства, копии паспортов иностранных граждан, копии патента, копии миграционных карт на имя ФИО1, --.--.---- г. года рождения, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, ФИО3, --.--.---- г. года рождения, ФИО4, --.--.---- г. года рождения, расписки ФИО8 о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания (регистрацию по месту жительства), копии договора найма жилого помещения между ФИО8 и иностранными гражданами (л.д. 14, 15-44).

Согласно постановлению и протоколу о производстве выемки, а также протоколу осмотра документов от --.--.---- г., согласно изъятые уведомления о прибытии, копии паспортов иностранных граждан, патента, миграционных карт, расписки, копии договора найма жилого помещения, а также выписка из домовой книги от --.--.---- г. и финансово лицевой счет №-- по адресу: ... ... были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-83, 84-85, 86-91, 92-93).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО8 в инкриминируемом преступлении является доказанной. 

Данный вывод следует из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5, согласно которым ФИО8, поставила на учет четверых иностранных гражданин по месту своего жительства, соответствующие документы изъяты Свидетель №2 у Свидетель №1, при этом мать подсудимой – Свидетель №4, являющаяся собственником квартиры, и проживая по указанному адресу, не знала, что в ее квартире также зарегистрированы иностранные граждане, отрицала факт проживания иностранных граждан в ее квартире. Проживающие по соседству с указанной квартирой Свидетель №3 и Свидетель №5 иностранных граждан в квартире Свидетель №4 также не видели. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из письменных материалов дела следует, что представленными ФИО8 в миграционные органы документами стала возможна фиксация факта нахождения четверых иностранных граждан в месте пребывания в Российской Федерации, при этом в ходе судебного следствия установлено, что у данных иностранных граждан в действительности отсутствовало намерение фактически проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, а у принимающей стороны в действительности отсутствовало намерение предоставить этим иностранным гражданам это помещение для фактического проживания (пребывания), данные действия совершены ФИО8 из корыстных побуждений и с целью денежного вознаграждения.

ФИО8, выступая как принимающая сторона, не ставя об этом в известность собственника квартиры, является субъектом инкриминируемого преступления, так как ею совершены все действия, направленные на фиксацию органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов, следовательно, преступление является оконченным, при этом ее действия по осуществлению фиктивной регистрации (постановки на учет) четырех иностранных граждан охватывались единым умыслом, так как ею указано одно и то же место пребывания.

Действия ФИО8 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. № 420-ФЗ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и меры наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (с учетом предыдущей редакции Федерального закона от --.--.---- г. № 420-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), сведения о личности ФИО8, которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в РКНД с 2017 года в связи с синдромом алкогольной и наркотической зависимости, ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья близких ей людей, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие у подсудимой малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, состояние здоровья ФИО8 и состояние здоровья ее матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Из ответа филиала по ... ... г. КФКУ УИИ УФСИН России по ... ... следует, что приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым ФИО8 за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год условно с испытательным сроком 01 (один) года, принят к исполнению --.--.---- г.. Сведения о нарушениях в период испытательного срока по данному приговору в деле отсутствуют.

Оснований для решения вопроса о сохранении или отмене условного осуждения по указанному приговору от --.--.---- г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в данном случае не имеется, так как ФИО8 совершила инкриминируемое преступление --.--.---- г., то есть до осуждения ее за аналогичные преступления, за совершение которых ей было назначено условное наказание. Указанный приговор от --.--.---- г. подлежит самостоятельному исполнению. 

Вместе с тем инкриминируемое преступление совершено ФИО8 в условиях рецидива, а обстоятельства совершения преступления свидетельствуют об асоциальной направленности поведения ФИО8, ее склонности к совершению преступлений и необходимости в контроле за ее поведением со стороны государства. 

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд полагает, необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на нее соответствующие обязанности, способствующие ее исправлению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, однако имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и учтенных судом, достаточно для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлен отказ от защитника, данный отказ судом удовлетворен не был.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО8 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии, копии паспортов, миграционных карт иностранных граждан, договора найма жилого помещения, расписки, выписку из домовой книги, а также справку по финансово-лицевому счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Ново-Савиновский районный суд ... ..., а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: