Дело № 5-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июня 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося д.м.г. в , гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2018 года в 17 часов 33 минуты ФИО1 на А , управляя автомобилем в состоянии опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС З., выйти из автомобиля, которым он управлял, находясь в патрульном автомобиле вел себя неадекватно, кричал, размахивал руками, пытался покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные требования прекратить требования противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. 

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № № об административном правонарушении от д.м.г., при ознакомлении с которым ФИО1, указал, что ничего не совершал;

- рапортом ИДПС З. от д.м.г., согласно которому д.м.г. на был обнаружен автомобиль ... г/н № ... цвета, который после непродолжительного преследования был остановлен. Управлял данным автомобилем ФИО1, с очевидными признаками алкогольного опьянения. На требования выйти из автомобиля ФИО1 ответил отказом, в отношении него была применена физическая сила. После посадки в патрульный автомобиль он пытался его покинуть не смотря на запрет это делать, он был неоднократно предупрежден о применении в отношении него физической силы и спец.средств. В отношении данного гр-на были применены средства ограничения подвижности (наручники), после чего он был доставлен в ЦРБ , где было установлено состоянии опьянения. В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а сам гр-н помещен в КАЗ;- протоколом от д.м.г., согласно которому ФИО1 д.м.г. в 17 часов 29 минут на совершил нарушение п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством автомобилем ... г/н №, находясь в состоянии опьянения и не имел прав управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от д.м.г.;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от д.м.г., согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался;

- протоколом № от д.м.г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № от д.м.г., которым установлено состоянии опьянения у ФИО1;

- протоколом № от д.м.г. о том, что ФИО1 д.м.г. в ... на , совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем не имея при себе регистрационных данных, за которое предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ;

- протоколом № от д.м.г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому д.м.г. в ... ФИО1 был доставлен в ОМВД России по для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № от д.м.г. об административном задержании ФИО1;

- протоколом № от д.м.г. об административном задержании ФИО1 д.м.г. в ... для своевременного рассмотрения судьёй материалов дела.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно д.м.г., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит его раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... д.м.г..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Е.В. Ольховская