Дело № 1-252/2025 

УИД 34RS0002-01-2025-003443-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Пономарева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Векильяна Н.А.,

подсудимого Ничеговского ФИО13

защитника подсудимого – адвоката Ситникова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

Ничеговского ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеющего, работающего старшим кладовщиком склада в ООО «ДНС Ритейл», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Константина Заслонова, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 15» посредством всемирной информационной сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграм», в онлайн-магазине «Селяви» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 11 минут, находясь по месту проживания, а именно: 

<

адрес>, ул. им. Константина Заслонова, 

<

адрес>, посредством всемирной информационной сети «Интернет» через мобильное приложение банка «Сбербанк» произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 6 450 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующей ленте желтого цвета, с веществом желтовато-белого цвета в виде мелких комков неопределенной формы со специфическим запахом внутри, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 1,532 грамма и, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. Затем, ФИО1 в мобильном приложении «Телеграм», в онлайн-магазине «Селяви» от неустановленного дознанием лица было получено сообщение, в котором была указана ссылка с местонахождением наркотического средства, перейдя по которой, ФИО1 обнаружил фотоизображение внешнего вида свертка с наркотическим средством, его конкретного месторасположения, также указанием координат геолокации «48.726454, 44.450248», «48.726459, 44.450251». В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации «48.726454, 44.450248», «48.726459, 44.450251», расположенному в лесном массиве, примерно в 450 метрах от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 прибыл к участку местности, соответствующему координатам геолокации «48.726454, 44.450248», «48.726459, 44.450251», расположенному в лесном массиве, примерно в 450 метрах от 

<

адрес>, где на земле подобрал сверток в изолирующей ленте белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,532 грамма, тем самым незаконно приобрел его. После чего ФИО1, удерживая в своей правой руке сверток в изолирующей ленте белого цвета с наркотическим средством направился в сторону места своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, на выходе из лесного массива примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и опасаясь привлечения к уголовной ответственности, ФИО1 выбросил из своей правой руки сверток в изолирующей ленте белого цвета с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени примерно с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в лесном массиве примерно в 100 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте белого цвета, ранее приобретенный и выброшенный ФИО1, в котором находилось наркотическое средство, в результате чего, преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,532 грамма, пресечена. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и сделано после консультаций с адвокатом.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и рассмотрении уголовного дела по его обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания участковым-уполномоченным полиции и по месту работы, состоит в зарегистрированном браке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, беременность супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что имеющиеся смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – сотового телефона марки «iPhone 15», imei1: №, imei2: №, принадлежащего ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из обстоятельств преступления, признанного судом доказанным следует, что ФИО1 при совершении преступления использовал сотовый телефон марки «iPhone 15», imei1: №, imei2: №.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «iPhone 15», принадлежащий ФИО1, и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ничеговского ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с отбытием по основному месту работы, а в случае отсутствия такового в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «iPhone 15», imei1: №, imei2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, - конфисковать в собственность государства Российской Федерации;

- наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,502 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осуждённый и иные лица, обладающие правом на обжалование приговора, вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья Е.В. Пономарев