Дело № 5-30/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Бреды 16 июня 2023 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области М. Д.Ю. в Брединский районный суд Челябинской области направлен для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (серия №) в отношении ФИО1 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 18.11.2022 года в 18 часов 00 минут на 174 километре автодороги Черноречье – Чесма - Бреды, на территории Брединского района Челябинской области, ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на животное – лошадь, в результате чего, находящемуся в салоне указанного транспортного средства пассажиру С. О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: 

- открытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков и рваной раны в области носа, рваных ран подбородочной области головы и тыльной поверхности правой кисти, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; \

- краевого перелома ногтевой фаланги первого пальца правой стопы без смещения отломков, данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью; 

- ссадины поясничной области слева, данное повреждение носит поверхностный характер и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Тем самым, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Потерпевший С. О.Ю. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не настаивает на строгом наказании ФИО1 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 30.04.2023 года, составленном должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3) 

- схемой места совершения административного правонарушения от 18.11.2022 года, на которой зафиксировано расположение автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, на проезжей части автодороги, направление движения данного транспортного средства и место наезда на животное / л.д. 4 /; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.11.2022 года, согласно которому осмотрен участок автодороги Черноречье – Бреды, расположенный на 174 километре, на осматриваемом участке автодороги находится автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, имеющий механические повреждения, образовавшиеся от столкновения с лошадью (л.д. 5-6); 

- путевым листом автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № (л.д. 10 оборот); 

- справкой ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» от 18.11.2022 года, согласно которой ФИО1 оказана медицинская помощь, диагноз оскольчатый краевой перелом нижнего полюса правого надколенника (л.д. 11); 

- объяснениями ФИО1 от 18.11.2022 года, согласно которым 18.11.2022 года он возвращался из служебной командировки из пос. Гранитный Оренбургской области, управлял служебным автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился пассажир С. О.Ю., при движении по автодороге, в районе пос. Гогино, на проезжую часть выбежало животное – лошадь, он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, после столкновения автомобиль выехал на полосу встречного движения, где остановился (л.д. 13); 

- справкой ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» от 18.11.2022 года, согласно которой С. О.Ю. оказана медицинская помощь, диагноз: «Открытый перелом костей носа, ушиблено-рваные раны носа, передней поверхности шеи, 4 межфалангового промежутка правой кисти (л.д. 14); 

- объяснениями С. О.Ю. от 18.11.2022 года, согласно которым он пояснил, что 18.11.2022 года он возвращался из служебной командировки из пос. Гранитный Оренбургской области в гор. Пласт, на служебном автомобиле УАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, в районе пос. Гогино несколько лошадей перебегали дорогу и водителю не удалось избежать с ними столкновения, удар пришелся на правую сторону автомобиля, после столкновения он почувствовал резкую боль и кровотечение из носа, ему была оказана медицинская помощь (л.д. 16); 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 178.11.2022 года, согласно которому 18.11.2022 года в 18 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от ФИО1 о том, что он, управляя автомобилем УАЗ 390945 совершил наезд на домашнее животное – лошадь (л.д. 17); 

- заключением эксперта № 102Д от 04.04.2023 года, согласно котормоу у С. О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ согласно данным медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью имели место телесные повреждения в виде: 

- открытого оскольчатого перелома костей носа со смещением отломков и рваной раны в области носа, рваных ран подбородочной области головы и тыльной поверхности правой кисти, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по данному признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью; \

- краевого перелома ногтевой фаланги первого пальца правой стопы без смещения отломков, данное повреждение квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью; 

- ссадины поясничной области слева, данное повреждение носит поверхностный характер и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 28-34). 

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 10.1 указанных Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных в суд доказательств следует, что 18.11.2022 года около 18 часов 00 минут на 174 километре автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, ФИО1, являясь водителем автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на домашнее животное – лошадь, в результате чего пассажиру С. О.Ю. были причинены повреждения, которые квалифицируются как средний вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, его возраста, семейного и материального положения, обстоятельств, установленных по делу, учитывает, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, учитывает мнение потерпевшего С. О.Ю., не настаивавшего на строгом наказании и полагает назначить наказание в виде административного штрафа, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> 

р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75612432, УИН 18810474230090000358, 

Плательщик ФИО1, адрес: 

<

адрес> постановление от 16.06.2023 года, УИН 18810474230090000358

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предупредить ФИО1 о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья И.Ю. Акулов