№ 1-110/2018 КОПИЯ 

Сл. № 11802340007000016

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Шарья 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Пантюхова О.А.,

при секретаре Шафранской Ю.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Поляшовой М.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката Забродиной О.Л., представившей удостоверение №000 и ордер №000 от ДД.ММ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина *****, ранее не судимого, страдающего со слов сахарным диабетом, стенокардией, гипертонией, под стражей не содержавшегося, проживающего в _________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 производил, хранил в целях сбыта, сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней ДД.ММ. изготовил по месту своего жительства по адресу: _________ спиртосодержащую жидкость - самогон для ее последующей переработки и сбыта местному населению _________ в качестве алкогольной продукции. В продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт под видом алкогольной продукции, ФИО1 периодически разбавлял данную жидкость водой и различными спиртосодержащими жидкостями, разливал ее в различные емкости и получаемую в результате водно-спиртовую смесь хранил в целях последующего сбыта по месту своего жительства по адресу: _________ до ДД.ММ., то есть до момента изъятия указанной спиртосодержащей жидкости сотрудниками полиции, при этом осознавая в силу своего жизненного опыта и возраста, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей при употреблении внутрь, поскольку изготовлена кустарным способом без соблюдения соответствующих технологий, не имеет соответствующих документов, подтверждающих состав, цели использования, качество и безопасность данной продукции, изготовлена на основе спирта и содержит в своем составе в том числе этилацетат, метанол, н-пропанол, изобутанол, н-бутанол, изоамилол, этиллактат, уксусную кислоту, бензальдегид, 2-фенилэтанон, и которая при условии употребления ее внутрь в достаточном количестве, а также при регулярном употреблении может представлять опасность для здоровья и для жизни человека, но безразлично относясь к возможным последствиям.

ДД.ММ. около 17 часов ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: _________, действуя с прямым преступным умыслом, в целячх сбыта населению для употребления вовнутрь под видом алкогольной продукции, заведомо зная о непригодности использования в пищевых целях реализуемой спиртосодержащей жидкости, в состав которой входили в том числе суррогаты алкоголя: ацетальдегид, этилацетат, ацетон, метанол, н-пропанол, изобутанол, н-бутанол, изоамилол, этиллактат, уксусную кислоту, бензальдегид, 2-фенилэтанон, осознавая опасность указанной жидкости для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, осуществил продажу по цене 200 рублей одной пластиковой бутылки емкостью 1,0 куб.дм со спиртосодержащей жидкостью объемом 822 куб см с надписью на этикетке «Молоко Минское» закупщику Б.А.Н., действовавшему в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

По данному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д. 127-129).

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему обвинителем преступления признает полностью, с квалификацией действий по ст. 238 ч.1 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по делу суд не усматривает. 

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное санкцией статьи 238 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы:

-по ст. 238 ч. 1 УК РФ - производство, хранение, в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, принципы справедливости и гуманизма.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО1 суд не установил.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст.61 УК РФ, является: признание вины, явка с повинной, каковой фактически является объяснение ФИО1 (л.д.29-31), наличие на иждивении малолетних детей.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным. К административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, в общественных местах ведет себя удовлетворительно. По характеру необщительный, замкнутый, особых увлечений не имеет (л.д.110).

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.238 ч.1 УК РФ с учетом ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка емкостью 1,0 литр со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Молоко Минское», хранящаяся в камере вещественных доказательств Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу, 

Две денежные купюры номиналом по 100 рублей с серийными номерами №000, №000 подлежат передаче в МО МВД РФ «Шарьинский». 

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: 

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Шарьинского муниципального района Костромской области и его административного центра г. Шарьи. 

Возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью 1,0 литр со спиртосодержащей жидкостью с надписью на этикетке «Молоко Минское», хранящуюся в камере вещественных доказательств Шарьинского МСО СУ СК РФ по Костромской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 

Две денежные купюры номиналом по 100 рублей с серийными номерами №000, №000 передать в МО МВД РФ «Шарьинский» по вступлении приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующий:

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 110/2018 Шарьинского районного суда Костромской области.

Судья Шарьинского районного суда: О.А.Пантюхов

Секретарь: Ю.Л.Шафранская

Приговор вступил в законную силу: 7.07.2018 года