Дело № 12-419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ухта, РК 30 августа 2017г. 

Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СМУ-13 ФИО1 на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 21 июля 2017г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Мировым судом принято указанное решение. 

Не согласившись с данным решением, директор ООО «СМУ_13» ФИО1 обжаловал его в Ухтинский городской суд. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что не согласен с принятым решением. Вода поступает из водоводов, находящихся за пределами стен многоквартирных домов. Возложение на него ответственности за то, что МУП «Ухтаводоканал» не может найти утечки из водопроводов, является необоснованным. Просит отменить постановление.

В судебное заседание заявитель и ее защитник не прибыли, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 30.4, ст. 30.6 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) полагает жалобу не подлежащей удовлетворению, а вину в правонарушении доказанной.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.

При принятии решения по делу об административном правонарушении достаточно полно исследованы все обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) административным правонарушением признается нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Вина должностного лица в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом проверки государственной жилищной инспекции, распоряжением, другими материалами.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности должностного лица в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением установленных лицензионных требований и его действия правильно квалифицированы по ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции статьи, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя. 

При этом принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, судом соблюден.

Процессуальных нарушений по делу не выявлено. Оснований к пересмотру постановления по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты от 21 июля 2017г. о привлечении директора ООО «СМУ-13 ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу директора ООО «СМУ-13 ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.И. Утянский