№ 2-350(1)2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца Павлова Б.М.,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением УПФР от 12 октября 2016 года 

<

Номер> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с выполнением работ с тяжелыми условиями труда по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на назначение страховой пенсии по старости. Ответчиком не засчитаны в стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях периоды его работы на Каменном карьере п/я А-1887 (с 15.08.1989 Пугачевский каменный карьер Управления строительства №14) с 01.11.1984 по 03.07.1985 в должности горного мастера, с 04.07.1985 по 31.01.1989 в должности механика, с 01.02.1989 по 24.11.1992 в должности мастера ДСМ, так как не представлены документы, подтверждающие постоянную в течение полного рабочего дня занятость истца на работах по добыче полезных ископаемых в карьере, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, а также должность мастера по ДСМ не поименована в указанных Списках. Считал, что ответчик незаконно отказал ему в назначении досрочной пенсии, поскольку льготный характер работы в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой о начисленной и выплаченной заработной плате и показаниями свидетелей. В Списке № 2 от 22 августа 1956 года 

<

Номер> в разделе 1. Открытые горные работы б) Инженерно-технические работники указаны мастера, занятые на производственных участках. В Списке № 2 от 26 января 1991 г. № 10 в разделе 1. Горные работы 1) Открытые горные работы и работы на поверхности б) Руководители и специалисты карьеров указаны мастера (старшие мастера) по ремонту оборудования. Просил признать незаконным решение УПФР от 12 октября 2016 года 

<

Номер>, обязать ответчика включить в стаж, дающий право для назначения пенсии на льготных условиях периоды его работы на каменном карьере п/я А-1887 (с 15.08.1989 Пугачевский каменный карьер Управления строительства 

<

Номер>) в спорные периоды в должностях горного мастера, механика, мастера ДСМ, и назначить пенсию с 26.07.2016. 

В судебном заседании ФИО1 его представитель адвокат Павлов Б.М. исковые требования поддержали. Истец пояснил, что льготный характер работы в период с 01.11.1984 по 03.07.1985 в должности горного мастера подтверждается справкой ФГУП «ГВСУ №5», выданной на основании архивных документов. В период с 04.07.1985 по 31.01.1989 в должности механика он занимался организацией ремонта механизмов и оборудования, экскаваторов, бульдозеров. С 01.02.1989 по 24.11.1992 в должности мастера ДСМ (мастер по ремонту дробильно-сортировочных механизмов) выполнял туже работу, что и в должности механика. Работа осуществлялась в карьере, т.к. мастерская и дробильно-сортировочный завод располагались на территории карьера в границах горного отвода. 

Представитель ГУ УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области ФИО2 с иском не согласилась по тем основаниям, что при назначении пенсии по старости по нормам ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при возрасте выхода на пенсию в 57 лет стаж на работах с тяжелыми условиями труда должен составлять не менее 7 лет 06 месяцев. ФИО1 такого стажа не имеет. Истцом не представлены документы, подтверждающие занятость в спорные периоды в качестве горного мастера и механика постоянно в течение полного рабочего дня на работах по добыче полезных ископаемых в карьере, предусмотренных Списком № 2 от 22 августа 1956 года 

<

Номер> и Списком № 2 от 26 января 1991 г. № 10, должность мастера ДСМ указанными Списками не предусмотрена. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (действующего с 01 января 2015 года) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30).

Аналогичные положения содержались в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 01 января 2015 года.

Подпунктом «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 № 537, предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно подп. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года 

<

Номер> «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года.);

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года 

<

Номер> «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

Согласно разъяснениям, утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года 

<

Номер>, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 в возрасте 57 лет, имея 38 лет 01 месяц 12 дней страхового стажа, величину индивидуального пенсионного коэффициента – 66,128, обратился в ГУ УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области 20.07.2016 с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости (л.д. 77,78). При выходе на пенсию мужчины в возрасте 57 лет стаж на работах с тяжелыми условиями труда должен составлять 07 лет 06 месяцев.

Решением ГУ УПФ РФ в Пугачевском районе Саратовской области от 12.10.2016 

<

Номер> ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по нормам ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Ответчиком признано отсутствие у истца стажа работы, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 16). 

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 17.08.2016 

<

Номер> усматривается, что исключены из стажа на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 от 1991 г. и Списком № 2 от 1956 г. периоды работы ФИО1 на Каменном карьере п/я А-1887 с 01.11.1984 по 03.07.1985 в должности горного мастера, с 04.07.1985 по 31.01.1989 в должности механика, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие постоянную в течение полного рабочего дня занятость заявителя на видах работ, предусмотренных Списками, а также период работы с 01.02.1989 по 24.11.1992 на Каменном карьере п/я А-1887 (с 15.08.1989 Пугачевский каменный карьер Управления строительства №14) в должности мастера по ДСМ, так как должность не поименована указанными Списками и отсутствуют документы, подтверждающие постоянную в течение полного рабочего дня занятость заявителя на видах работ, предусмотренных Списками (л.д.15).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 01.11.1984 он был принят на Каменный карьер п/я 1887 на должность горного мастера, с 01.07.1985 г. переведен механиком, с 01.02.1989 переведен мастером по ДСМ, 24.11.1992 г. уволен по собственному желанию (л.д.10-14).

Судом установлено, что 01.12.1989 г. предприятие Каменный карьер п/я А1887 переименовано в Пугачевский каменный карьер Управления строительства №14 (приказ № 031 от 15.08.1989), который был переименован в ДГУП «Камкарьер» УССТ №5 Спецстроя России (приказ № 04 от 12.02.1998), в 2003 г. был ликвидирован (приказ № 21 от 17.01.2003) (л.д.20).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. №1173, в разделе 1. «Горные работы», подразделе 1. «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» (в т.ч. карьеры), б) «Инженерно-технические работники» (в т.ч. карьеров) указаны механики, механики и мастера, занятые на производственных участках. 

В разделе 1. «Горные работы», подразделе 1) «Открытые горные работы и работы на поверхности», б) Руководители и специалисты (в т.ч. карьеров). Работы на поверхности (в т.ч. карьеров), позиции №№ 2010100б-23227, 2010100б-23263, 2010100б-23269, 2010100б-23362, 2010100б-23398, 2010100б-23485 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют: мастера горные; мастера дорожные, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах; мастера (старшие мастера) контрольные; мастера (старшие мастера) по ремонту оборудования; мастера (старшие мастера) производственных участков; механики, старшие механики.

Факт работы истца в период с 01.11.1984 по 31.01.1989 в должностях горного мастера, механика, поименованных Списком № 2 от 1991 г. и Списком № 2 от 1956 г., подтверждается следующими доказательствами: записями в трудовой книжке ФИО1 (л.д. 10-14); копией приказа № 57 от 31.10.1984 о приеме на предприятие Каменный карьер п/я 1887 на должность горного мастера с 01.11.1984 (л.д.34); проектом штата на 1985 г., из которого видно, что в штате предприятия имелась должность горного мастера (л.д.52,53); расчетными ведомостями за ноябрь 1984 г. – январь 1985 г., из которых видно, что производилась оплата ФИО1 по должности горного мастера (л.д.111-113); архивной справкой № 14 от 13.02.2017 о заработной плате (л.д.25); лицевым счетом по заработной плате за 1985 г. (л.д.185); справкой, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии от 22.05.2017 № 16, выданной Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 5», в ведении которого находятся архивные документы ликвидированного ДГУП «Камкарьер» УССТ № 5 Спецстроя России – правопреемника Пугачевского каменного карьера Управления строительства № 14, которой подтвержден факт льготной работы истца с 01.11.1984 по 03.07.1985 в должности горного мастера (л.д.198); копией приказа № 36/1 от 01.07.1985 о переводе на должность механика с 04.07.1985 (л.д 91); проектами штата на 1985, 1986, 1988, 1989 гг., из которых видно, что в штате предприятия имелась должность механика участкового (л.д.52-55); расчетной ведомостью за январь 1989, из которой видно, что производилась оплата ФИО1 по должности механика (л.д.111-113); архивной справкой № 14 от 13.02.2017 о заработной плате за 1985-1989 гг. (л.д.25); лицевыми счетами по заработной плате за 1986-1988 гг. (л.д. 93,185-187).

Ответчиком не представлено доказательств, что в период работы с 04.07.1985 по 31.01.1989, с 01.02.1989 по 24.11.1992 истец был занят в должностях горного мастера и механика на работах с тяжелыми условиями труда не полный рабочий день. В ходе проверки специалистом пенсионного органа факта и характера работы ФИО1 установлено, что в лицевых счетах за период с 1985 по 1992 гг. отработаны полные рабочие дни, не установлены работа с сокращенным рабочим днем и неполной рабочей неделей, периоды нахождения в административных отпусках и на курсах повышения квалификации, что подтверждается актом проверки факта и характера работы застрахованного лица от 11.01.2016 (л.д.92).

Как следует из положений Списка № 2 от 1956 г. и Списка № 2 от 1991 г. условием назначения досрочной страховой пенсии в данном случае, помимо наименования профессии, является занятость на открытых горных работах по добыче определенных Списками полезных ископаемых.

Согласно ст.7 Закона РФ от 21 февраля 1992 года № 2395-1 «О недрах» в соответствии с лицензией на пользование недрами для добычи полезных ископаемых, строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, а также в соответствии с соглашением о разделе продукции при разведке и добыче минерального сырья участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Судом установлено, что документы (Устав, лицензии на добычу полезных ископаемых, горноотводные акты) предприятия Каменный карьер п/я А1887, Пугачевского каменного карьера Управления строительства №14 за период с 1984 года по 1992 год в архиве ФГУП «Главное военно-строительное управление № 5» отсутствуют. Свидетель ФИО3, работавший в период с 1975 года по 2001 г. на данном предприятии в должности инженера-технолога, показал, что основным видом деятельности предприятия являлась добыча известняка и доломита посредством буро-взрывных работ. Все производственные помещения, включая мастерские, дробильно-сортировочный завод находились в границах горного отвода. ФИО1 в должности мастера и механика работал на территории карьера. Имелись первичные документы, подтверждающие горный отвод, проект на разработку, ежегодный план горных работ, лицензия на добычу полезных ископаемых. Документы не сохранились, возможно были уничтожены. 

Вместе с тем, в материалы дела представлен ситуационный план, согласованный в Плане горных работ на 1984 год предприятия Карьер п/я А-1887, имеющийся в землеустроительном деле № 6786-О Территориального отдела №16 Управления Роснедвижимости по Саратовской области (л.д.105), а также План развития горных работ на Пугачевском каменном карьере на 1996 г., в котором отражено, что в его основу положен рабочий проект карьера известняков Пугачевского месторождения карбонатных пород, сложенное доломитами, доломитизированными известняками верхнего карбона, образующее гору «Маяк», разработанного в 1951-1998 гг. Из разведанных и утвержденных запасов горы «Маяк» Каменному карьеру УС № 14 решением Пугачевского городского Совета народных депутатов от 30.01.1973 отведен горный отвод площадью 21,1 га, решением горисполкома от 28.10.1984 отведен дополнительный горный отвод площадью 2,2 га. 

Разработка ведется с помощью буро-взрывных работ. Текущий ремонт ДСМ и оборудования проводится в карьере. 

Таким образом, документально подтверждено обязательное условие для назначения досрочной пенсии горному мастеру и механику – занятость непосредственно при проведении добычи полезных ископаемых открытым способом (в карьере). 

На этом основании суд пришел к выводу, что ответчиком необоснованно отказано ФИО1 в зачете в стаж на соответствующих видах работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 от 1956 г., периодов работы на каменном карьере п/я А-1887 с 01.11.1984 по 03.07.1985 в должности горного мастера, с 04.07.1985 по 31.01.1989 в должности механика.

Вместе с тем, по мнению суда правильно не засчитан в стаж для назначения льготной пенсии период работы на каменном карьере п/я А-1887 (с 15.08.1989 Пугачевский каменный карьер Управления строительства №14) с 01.02.1989 по 24.11.1992 в должности мастера по ДСМ, поскольку документально не подтверждено выполнение работ в должности, поименованной в Списке № 2 от 1956 г., Списке № 2 от 1991 г., постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно трудовой книжке, приказу об увольнении № 89 от 20.11.1992, табелям работ с января по ноябрь 1992 г., справкам о заработной плате за 1990-1992 гг., расчетным ведомостям с февраля по апрель 1989 г. в спорный период ФИО1 работал в должности мастера по ДСМ (л.д. 10-14, 35, 24, 42-51, 188-191). 

Список № 2 от 1956 г. и Список № 2 от 1991 г. не предусматривают такой профессии, как мастер по ДСМ.

Из пояснений истца следует, что в спорный период он работал мастером по ремонту дробильно-сортировочных механизмов. Как следует из ответа ФГУП «ГВСУ № 5» в соответствии с «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94» правильное наименование должности мастер ДСМ - мастер по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (л.д.199). Однако, ответ не содержит ссылки на документы предприятия, подтверждающие тождество должностей. Между тем, проектами штата на 1989-1992 гг. не предусмотрены должности мастера по ДСМ, мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов, не указаны структурные подразделения, производственные участки (л.д.92). Приказ о переводе ФИО1 на должность мастера по ДСМ, должностные инструкции мастера по ДСМ отсутствуют. Архивные справки о заработной плате не содержат указания должности (л.д.24, 25). В лицевых счетах с 1990-1992 гг. ФИО1 значится мастером, структурное подразделение по ремонту оборудования или наименование производственного участка не указано (л.д. 185-187).

Суд считает, что оснований для зачета в льготный стаж по Списку № 2 от 1956 г. и Списку № 2 от 1991 г. работы в должности мастера не имеется, поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости на производственных участках.

Оснований для установления тождественности выполняемой истцом работы в спорный период его трудовой деятельности с периодом его работы в должности механика, как указывает истец, также не имеется, поскольку в проектах штата в спорный период указанные должности имелись одновременно, истец, судя по указанным выше документам, замещал должность мастера ДСМ, мастера.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае доказательств, подтверждающих занятость истца в период с 01.02.1989 по 24.11.1992 в производстве горных работ на открытых горных работах постоянно в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени), истцом не представлено, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в этой части.

Доводы представителя истца о том, что несохранность документов, подтверждающих занятость на работах с тяжелыми условиями труда, не должна отражаться на законных правах истца, не могут быть приняты во внимание, поскольку Федеральный закон «О страховых пенсиях» связывает досрочное пенсионное обеспечение с занятостью на определенных работах и условиях труда, при этом занятость на таких работах при отсутствии в трудовой книжке необходимых сведений, определяющих право на досрочную пенсию, должна быть подтверждена документально.

Ссылка истца на то, что характер работы в должности мастера ДСМ, а также факт постоянной занятости на работах в карьере подтверждены показаниями свидетеля ФИО10, работавшего вместе с ним в спорный период, несостоятельна, поскольку в силу прямого указания ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, а документы, подтверждающие работу в спорный период в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, суду не представлены.

С учетом подлежащих зачету периодов с 01.11.1984 по 03.07.1985 (08 месяцев 02 дня), с 04.07.1985 по 31.01.1989 (3 года 06 месяцев 27 дней) стаж истца на соответствующих видах работ составил 04 года 02 месяца 29 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Пугачевском районе Саратовской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 на Каменном карьере предприятия п/я А-1887 в должности горного мастера с 01.11.1984 по 03.07.1985, в должности механика с 04.07.1985 по 31.01.1989.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.06.2017.

Судья