Дело №2-1145/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Истец, Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2015 года в размере 524 211,45 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 442,11 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита в размере 195 589,99 руб. с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 34,60% годовых. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 195 589,99 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика. По настоящему договору Банк открывает Заемщику банковский счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в Индивидуальных условиях по кредиту способу, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов Клиента с Банком. По договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, которая по состоянию на 15 октября 2018 года составила 524 211,45 руб., из которых: сумма основного долга – 195 589,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 599,71 руб., сумма убытков Банка (неоплаченные проценты) – 292 247,86 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 2 539,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 234 руб. 31 мая 2016 года Банк направил Заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 декабря 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 195 589,99 000 руб. под 34,60% годовых сроком на 84 месяца.

Согласно пункту 1 Общих условий Договора, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ Договор является смешанным и определяет порядок: - предоставления нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на счет и совершения операций по счету; - обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты.

Клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Договора. 

Пунктом 1.1 Общих условий установлено, что по Договору Банк открывает Клиенту банковский счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов Клиента с Банком. 

В силу пункта. 2 Общих условий, в рамках Договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Клиента, при этом дата предоставления кредита- это дата зачисления суммы кредита на счет.

Из пункта 1 раздела 2 Общих условий следует, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной, указанной в Индивидуальных условиях по кредиту, ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, и при условии отсутствия случаев возникновения просроченной задолженности по кредиту до первого дня этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в Индивидуальных условиях по кредиту.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику 04 декабря 2015 года кредит в размере 195 589,99 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика. 

По условиям Договора, Ответчик был обязан ежемесячно равными платежами вносить 4-го числа каждого месяца платеж в размере 6 249 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора, 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 01-го до 150 дня, - за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 01-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил образование задолженности по кредиту, которая по состоянию на 15 октября 2018 года составила 524 211,45 руб., из которых: сумма основного долга – 195 589,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33 599,71 руб., сумма убытков Банка (неоплаченные проценты) – 292 247,86 руб., сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 2 539,89 руб., сумма комиссии за направление извещений – 234 руб.

Доказательства погашения перед Банком суммы долга Ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. 

Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2015 года, из которого следует, что в счет исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком не внесено ни одного ежемесячного платежа. 

Судом расчет задолженности, составленный истцом, проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 4 раздела 3 Общих условий установлено, что Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

31 мая 2016 года Банк направил Ответчику требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования в связи с нарушениями Заемщиком обязательств по кредитному договору № от 04 декабря 2015 года.

Доказательств того, что кредитный договор № от 04 декабря 2015 года прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга Ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты Ответчиком денежных средств по кредитному договору, заключенному сторонами.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не производились, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 524 211,45 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 442,11 руб. и требование о зачете государственной пошлины в размере 4 221,06 руб., ранее оплаченной Банком за обращение в судебный участок №6 с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

К исковому заявлению истцом приложено определение мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 22 февраля 2017 года об отказе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 524 211,45 руб.

Также Банком приложено платежное поручение № от 14 сентября 2016 года об уплате государственной пошлины в размере 4 221,06 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно платежному поручению № от 03 октября 2018 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 221,05 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с Ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 442,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2015 года в размере 524 211 рублей 45 копеек, из которых: сумма основного долга – 195 589 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 33 599 рублей 71 копейка, сумма убытков Банка (неоплаченные проценты) – 292 247 рублей 86 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности – 2 539 рублей 89 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 234 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлину в размере 8 442 рубля 11 копеек, всего: 532 653 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца после его вынесения.

Председательствующий Р.В. Шевченко