Дело № 2-1713/2021

61RS0022-01-2021-002018-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Смоляченко А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 

<

дата> 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 202595,76 рублей на срок до 30.07.2018 г. из расчета 19,80% годовых.

В период с 30.10.2014 по 02.12.2020 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию 02.12.2020 г. составила: 180 920,97 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 14 819,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 218278,77 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 02.12.2020 г.; 2 013 650,40 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 02.12.2020 г.

Из иска следует, что истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму процентов до 90 000,00 руб. и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 

<

дата>.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от 

<

дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец прост взыскать с ответчика 180 920,97 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г. 14 819,66 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 г., 218 278,77 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 02.12.2020 г., 90 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 02.12.2020 года, проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 180 920,97 руб. за период с 03.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 180 920,97 руб. за период с 03.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик направила ходатайство о применении срока исковой давности, на том основании, что с даты последнего платежа прошло боле 5 лет.

Получив возражения ответчика истец, уточнил исковые требования.

Согласно уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика: 30575 руб. 96 коп. - сумму невозвращенного основного долга; 18361, руб. 16 коп. – задолженность по погашению процентов с 01.03.2018 г. по 12.03.2021 г.; 30000 руб. 00 коп. - неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.03.2018 г. по 12.03.2021; проценты начисляемые по ставке 19,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 30575 руб. 96 коп. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 30575 руб. 96 коп. 53910 руб. 02 коп. за период с 13.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика: суммы невозвращенного основного долга за период с 29.10.2014 г. по 27.02.2018 г.; суммы неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с 29.10.2014 г. по 28.02.2018 г.; суммы неустойки, в размере 0,5% в день за период с 30.10.2014 г. по 28.02.2018 г. 

Уточнение иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты судом.

Суд также принимает заявлений об отказе исковых требований. И производство по делу, в части требований, от которых истец отказался прекращено.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрении дела, в соответствии с его заявлением и ответчика, также извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, смс-извещением в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Заявленный в качестве третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела усматривается, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 

<

дата> 

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 202595,76 рублей на срок до 

<

дата> из расчета 19,80% годовых.

В период с 30.10.2014 по 02.12.2020 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 

<

дата>.

Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от 

<

дата>.

Правом на обращение с иском истец обладает в силу ст. 384 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа. 

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ. 

Согласно уточненных исковых требований, заявленных после требований ответчика о применении срока исковой давности истец просит взыскать задолженность за три года, предшествующие обращению в суд. То есть с 28.02.2018 г.

Расчет задолженности, представленный истцом с уточнением иска, суд соотносит с графиком платежей и составляет 30575 руб. 96 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 18361, руб. 16 коп. – задолженность по погашению процентов с 01.03.2018 г. по 12.03.2021 г.

Сам по себе отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими ответчика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В этой части иск подлежит удовлетворению.

Что касается требования о взыскании неустойки в размере 30000 руб. 00 коп. на сумму невозвращенного основного долга за период с 01.03.2018 г. по 12.03.2021 г., то суд не может согласиться с такими требованиями по следующим основаниям:

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, а всякий другой заслуживающий внимание интерес ответчика.

Принимая во внимание требование представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, суд считает размер требуемой к взысканию неустойки несоответствующим нарушенным обязательствам. 

Суд принимает во внимание, что при наличии просроченной задолженности, истец длительное время не предпринимал мер к взысканию этой задолженности, обратился с иском только в январе 2021 г., с расчетом задолженности по состоянию на январь 2020 г., что, безусловно, влияет на размер денежной суммы требуемой к взысканию. Кроме того, неустойка несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

В отношении требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) на сумму задолженности по основному долгу за указанный период суд приходит к следующему:

При разрешении вопроса о взыскании неустойки суд исходит из того, что согласно абзацу третьему пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в 

При указанных обстоятельствах неустойка на сумму задолженности по основному долгу, определяется в следующем порядке: сумма основного долга 30575,96 руб. с 01.03.2018 г. по 12.03.2021 г. г. 1108 дней из расчета средней процентной ставки, установленной Банком России в 6,39%, что составляет 5927,52 руб. 

Что касается требований о взыскании неустойки и процентов на будущее время, то суд исходит из следующего: