Дело № 2-2805/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об освобождении имущества из-под ареста и снятии запрете регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области об освобождении имущества из-под ареста, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно: Nissan Patrol, 1998 годы выпуска, 

<

данные изъяты>, стоимость которого составила 700 000 рублей.

При постановке на учет 28 июня 2019 года ФИО1 стало известно, что на данный автомобиль наложены аресты.

21 июня 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП Волгограда были сняты все ограничения на автомобиль Nissan Patrol.

06 августа 2019 года истцу вновь было отказано в постановке автомобиля Nissan Patrol на учет, ввиду того, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам 01 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-СД.

По указанным основаниям, с учетом уточненных требований, просит: снять арест и запрет на регистрационные действия с автомобиля Nissan Patrol, №, номер кузова №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя RD28472698Х, г/н №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, являющийся взыскателем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил письменные пояснения, в которых просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

На основании пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 Гражданского кодекса Российской Федерации); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что судебным приставом Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам возбуждено 11 декабря 2015 года исполнительное производство №-ИП и 05 марта 2015 года исполнительное производство № – ИП в отношении ФИО2

13 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы возбуждено исполнительно производство №-ИП в отношении ФИО2

25 августа 2017 года исполнительный документ и копия акта об изменении места совершения исполнительных действий направлен для исполнения по территориальности в МОСП по №, 

<

адрес>, на основании постановления о передаче ИП в другое ОСП от 25 августа 2017 года.

31 августа 2017 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 28 июля 2016 года №, выданного Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по делу № принято к исполнению Межрайонного ОСП по особо исполнительным производствам.

31 августа 2017 года исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП объединены в сводное и ему присвоен номер №-СД.

01 октября № судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО4 вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортного средства Nissan Patrol, VIN 0305242, номер кузова 0305242, номер шасси (рамы) 0305242, номер двигателя №, г/н №.

07 июня 2019 года исполнительное производство № приостановлено полностью с 07 июня 2019 года до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.

11 ноября 2014 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи арестованного имущества и в этот же день автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи.

Факт приобретения истцом спорного транспортного средства подтверждается также представленными ФИО1 квитанциями об оплате транспортного налога от 01 декабря 2016 года и 03 декабря 2018 года.

Как пояснил в судебном заседании истец, наличие судебного ограничения на автомобиль марки Nissan Patrol нарушают его права на регистрацию приобретенного транспортного средства как новым собственником в органах осуществляющих регистрацию транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлена обязанность собственников транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе при прекращении права собственности на транспортные средства (пункт 3).

Во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 4 и 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, который обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Таким образом, в силу приведенных норм о положений, в случае продажи транспортного средства обязанность по его регистрации в компетентных органах возложена на нового собственника. При этом выдача регистрационных документов собственнику на приобретенное им транспортное средство свидетельствует о допуске транспортного средства к дорожному движению, то есть к праву владения и пользования им на законных основаниях.

При таких данных, учитывая, что ФИО2, являясь собственником спорного автомобиля, не может в полном объеме реализовать свои права по пользованию и владению им, в связи с наложенным арестом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам ФИО4 и снять запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортного средства Nissan Patrol, №, номер кузова №, номер шасси (рамы) №, номер двигателя №, г/н №.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2, межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области, Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области об освобождении имущества из-под ареста и снятии запрета регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава –исполнителя межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам от 01 октября 2018 года, автомобиль Nissan Patrol, №, номер кузова №, номер шасси (рамы) № номер двигателя №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13 ноября 2019 года.

Судья: С.В.Шматов