Дело № 2-4738/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при помощнике судьи Реготун Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 018,26 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 410,09 рублей.

В обоснование иска ПАО «Промсвязьбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 750 000 рублей под 39,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному гашению кредита и процентов, у последней образовалась задолженность в общей сумме 2 042 018,26 рублей, которую истец просит взыскать.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 750 000 рублей под 39,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была ознакомлена с уведомлением о полной стоимости кредита и графиком погашения.

Поскольку факт наличия задолженности и ее размер, который предъявлен истцом по кредитному договору, ответчиком не оспорены, расчет задолженности по представленному кредитному договору принимается судом в качестве доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Пунктами 3.1 правил возврат кредита, и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиками погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2 042 018,26 рублей, из которых основной долг – 728 133,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 313 884,63 рублей.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 6.1, 6.2 правил ответчик обязан, в случае нарушения сроков погашения задолженности, по первому требованию истца о досрочном возврате суммы долга и процентов, осуществить погашение всей задолженности.

Данное условие ФИО1 нарушено. Требования ПАО «Промсвязьбанк» о погашении задолженности ей не исполнены.

Аргументированных возражений и контррасчёта задолженности ответчиком, как того требует ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленный иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенного требования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 18 410,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 042 018,26 рублей, из которых основной долг – 728 133,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 1 313 884,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 410,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Центральный районный суд г.Челябинска.

На настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Е.А.Климович