Дело № 2-1159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

С участием прокурора Агличевой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.о. Электросталь в интересах муниципального образования г.о. Электросталь Московской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.о. Электросталь в интересах муниципального образования г.о. Электросталь Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик уничтожил чужое имущество в крупном размере путем неосторожного обращения источником повышенной опасности, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 168 УК РФ. В результате действий ФИО1, муниципальному образованию г.о. Электросталь причинен ущерб в размере 243 421 руб. 13 коп., который просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь в судебном заседании требования поддержала.

Представитель третьего лица МБУ «Благоустройство» в судебном заседании требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Приговором мирового судьи 289 Электростальского судебного района Московской области от 23 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Как следует из приговора, ФИО1 10 декабря 2019 года, управляя автомобилем марки ВАЗ 111130-21 госномер №, не соблюдая должные меры предосторожности, допустил наезд на принадлежавшее МБУ «Благоустройство» архитектурный объект «Солнечные часы», причинив материальный ущерб в размере 273 421,13 руб.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба в размере 273 421 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 934 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Электросталь Московской области материальный ущерб в сумме 273 421 руб. 13 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 5 934 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 года

Судья И.В. Жеребцова