Дело 2- 2233/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В., 

при секретаре Ежовой А.И., 

с участием: 

представителя истца ФИО6 – ФИО7, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации Советского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда о признании наследства принятым, признании права собственности на доли в квартире, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>. Кроме истца в вышеуказанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ владелец 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности ФИО1, владелец 

<

данные изъяты> доли квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения собственник 

<

данные изъяты> доли квартиры умерла ДД.ММ.ГГГГ. лица являются сособственниками коммунальной трехкомнатной квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, однако согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанных долей является городской округ город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> долей и ФИО4 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Между тем истец а также ФИО8, умершая мать истца ФИО3, умершая бабушка истца ФИО2 заключали договор приватизации спорного жилого помещения в равных долях и вышеуказанный договор находится в архиве Ворошиловского отделения МУП ЦМБТИ г.Волгограда, однако государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области произведена не была. Таким образом, после смерти моей бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти его матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли после матери и 

<

данные изъяты> доли после бабушки в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. В связи с тем, что в выписке ЕГРН Росреестра права наследодателей не были зарегистрированы истица не успела оформить наследственные права на спорное имущество, однако с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истец проживает в спорной квартире, несет эксплуатационные расходы, оплачивает коммунальные услуги и обязательные налоги, владеет вещами наследодателей. 

В связи с чем, просит суд признать ФИО6 фактически принявшей наследственное имущество отрывшееся после смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО5 фактически принявшей наследственное имущество отрывшееся после смерти, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, кадастровый № расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>; признать за ФИО6 право собственности на 7,5/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый № расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. порядке наследования по закону после смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО6 по доверенности 

ФИО7 исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, пояснив изложенные в иске обстоятельства. 

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили. 

Представитель ответчика Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, представитель третьего лица МУП «Центральное межрайонное БТИ» в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда. 

Третье лицо ФИО8, являющийся собственником 3/16 доли квартиры в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца. 

Выслушав представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В силу ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательской давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу ч.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

В силу ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.3 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

При разрешении спора судом установлено, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире расположенной по адресу 

<

адрес>. 

Кроме истца в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживали в 

<

данные изъяты> доля квартиры ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушка истца умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая мать истца, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении, копиями свидетельств о смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15). 

Собственником вышеуказанных 

<

данные изъяты> долей являлся городской округ город-герой Волгоград с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что следует из выписки из ЕГРП. 

Между тем истец, а также ФИО8, умершая мать истца ФИО9, умершая бабушка истца ФИО2 заключали договор приватизации спорного жилого помещения в равных долях, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, однако государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ими произведена не была, но фактически С-вы реализовали свое право на приватизацию жилого помещения, поскольку администрация Советского района г.Волгогрда передала им в собственность 30/40 доли жилого помещения в равных долях, по 1/4 от 30/40 доли, то есть каждый из них являлся собственником 3/16 доли указанной квартиры.

Вместе с тем, согласно разъяснений содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 открылось наследственное имущество для вступления долей виде 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> долей, что соответствует 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, после смерти бабушки и матери (по 

<

данные изъяты> доли от 

<

данные изъяты> у каждой =

<

данные изъяты> у каждой). Собственником по 

<

данные изъяты> доли квартиры каждый также является истец и третье лицо – родной брат истца ФИО8.

Согласно ответа на запрос временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО11 к имуществу бабушки истца ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились. 

Факт регистрации ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в 

<

адрес> подтверждается копией паспорта истца, а также копией справки выданной Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 16). Из пояснений истца следует, что она фактически приняла наследственное имущество, поскольку проживает в квартире, имеет в собственности 3/16 доли в ней, участвует в ее содержании и оплачивает коммунальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти бабушки и матери в виде 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии с п.9 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования 

ФИО6 к администрации Советского района г. Волгограда о признании наследства принятым, признании права собственности на долю подлежат удовлетворению, поскольку истец после смерти бабушки и матери с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время открыто, непрерывно добросовестно владеет и пользуется квартирой производит за своей счет расходы по содержанию недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи, притязаний со стороны третьих лиц, на данное имущество нет, в связи с чем, за ним может быть признано право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, а с учетом принадлежащей ей 

<

данные изъяты> доли, на 

<

данные изъяты> доли в указанной квартире. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации Советского района г.Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации г.Волгограда о признании наследства принятым, признании права собственности на доли в квартире, - удовлетворить. 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследственное имущество, отрывшееся после смерти бабушки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, кадастровый № расположенную по 

<

адрес>. 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследственное имущество, отрывшееся после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/16 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый № расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6 право собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись Макарова Т.В.