№12-42/2021

42RS0042-01-2021-001234-88 

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 июня 2021 года

Cудья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 рассмотрев жалобу Б.Н.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ..... о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по ..... ..... от ..... Б.Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП за нарушение п.14.1 ПДД в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, Б.Н.В. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ее вина в данном правонарушении не доказана. Указывает, что на видеозаписи видно, как в момент проезда Б.Н.В. пешеходного перехода, отсутствовал пешеход, собиравшийся переходить дорогу. 

Б.Н.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, направила представителя. Основания, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, отсутствуют.

В судебном заседании представитель Б.Н.В. – ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы Б.Н.В..

Суд, выслушав мнение представителя заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении полагает, что жалоба не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что ..... в 17 час. 10 мин. по адресу: ....., Б.Н.В., управляя транспортным средством Ниссан Аида, гос.номер Е980ЕК142, в нарушение пунктов 14.1 Правил дорожного движения, не уступила дорогу пешеходу, переходившему дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Факт совершения Б.Н.В. указанного административного правонарушения и её вина подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ..... от ..... в отношении Б.Н.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, постановление по делу об административном правонарушении составлено в присутствии заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

Из содержания постановления инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... ФИО3 усматривается, что в его соответствующей графе указано на то, что Б.Н.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает, то есть с совершенным правонарушением она была согласна, копию его для сведения получила на руки, о чем имеются её собственноручные подписи.

В силу части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... ФИО3 по вынесению постановления по делу об административном правонарушении согласуются с требованиями части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление полностью соответствует требованиям с.29.10 КРФобАП.

Наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП назначено Б.Н.В. в пределах санкции статьи, иного наказания за данное правонарушение не предусмотрено. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя о том, что на видеозаписи видно, что пешехода не было на пешеходном переходе, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, из содержания дела видно, что в данном деле не применялась фиксация при помощи специальных средств измерения. Нарушение ПДД РФ, непосредственно установленное инспектором ДПС.

С учетом изложенного обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КРФобАП суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... ..... от ..... о привлечении Б.Н.В. к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, жалобу Б.Н.В., без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья ФИО4

Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-88 Новоильинского районного суда ......