Дело № 1-109/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шебекино 12 сентября 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

представителя потерпевшего – ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес> - по доверенности ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Мясникова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 ФИО11, Головицкого ФИО12, ФИО4 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются органом следствия в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 10 до 12 часов, находясь на территории ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>» по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, 

<

адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, отжав крепления оконной рамы, незаконно проникли в помещения прачечной ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>», используемые для хранения материальных ценностей, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили лом металлических изделий общей массой 1040 кг, с которым с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>» ущерб на сумму 7062 руб.

В судебном заседании представитель потерпевшего – ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>», - по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением. Пояснил, что подсудимые полностью возместили причиненный ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>» преступлением ущерб, принесли администрации учреждения извинения.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 и их защитники – адвокаты Мясников Ю.В., Петренко А.П., Ищенко Е.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержали. Подсудимые пояснили, что правовые последствия прекращения производства по делу им понятны.

Государственный обвинитель Жильцов С.И. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, заслушав пояснение сторон, считает ходатайство представителя потерпевшего – ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>», - по доверенности ФИО1 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2, ФИО3, ФИО4 не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются органом следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, которое относиться к категории средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, ФИО4 вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись.

Представителем потерпевшего ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего пояснила, что подсудимыми полностью возмещен причиненный преступлением ущерб в сумме 7062 руб., принесены администрации ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>» извинения. ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>» каких-либо претензий, в том числе имущественного характера, к подсудимым не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст.25, 254 ч.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего - ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>» - Оганисян ФИО14 о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 ФИО15, Головицкого ФИО16, ФИО4 ФИО17, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО19 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Головицкого ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Головицкого ФИО21 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО22, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 Уголовного кодекса РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО23 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – лом металлических изделий, переданные на хранение ОГБУЗ «

<

адрес> 

<

адрес>», по вступлении постановления в законную силу оставить ему же.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский