Гражданское дело № 2-1531/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., 

при секретаре судебного заседания Черновой А.В., 

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю.,

представителей истца ФИО11 - ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО13 и её представителя ФИО14, допущенной к участию в деле на основании устного ходатайства, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Чебоксарского райсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО11 на состав семьи из трех человек: ФИО11 –квартиросъемщик, ФИО8 –дочь, ФИО9 – сын, была предоставлена квартира 

<

адрес>. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, проживавший в 

<

адрес>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РЛ №.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, в указанной квартире зарегистрированы: истец - ФИО11 (наниматель), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики: ФИО13 – внучка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её несовершеннолетние дети: ФИО1 - правнучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – правнук, 14 сентября. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – правнук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 – правнук, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Жилкомцентр» был заключен договор социального найма жилого помещения. Истец задолженности по оплате коммунальных платежей не имеет.

В сложившейся ситуации истец ФИО11 вынуждена оплачивать часть коммунальных платежей, приходящихся на долю ответчиков, что ставит её в крайне тяжелое финансовое положение.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении (ведомственный фонд), на условиях социального найма, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

ФИО11 желает осуществить свое законное право и приобрести в собственность путем приватизации двухкомнатную квартиру, общей площадью 47.3 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было вынесено решение о вселении ФИО13 и ФИО15 в 

<

адрес>.

Согласно вышеуказанному решению, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, была вселена судебными приставами, и в тот же день выехала на постоянное место жительство по адресу: 

<

адрес>, а ее несовершеннолетние дети с момента рождения проживали и проживают по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справками: от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, никогда не вселялись в спорную квартиру 

<

адрес>.

Истец полагает, что ФИО13 утратила право пользования вышеуказанным жилым помещением, а ее дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрели право пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку они в спорную квартиру, фактически не вселялись. Оплату за коммунальные услуги с момента регистрации и по настоящее время не вносили, расходы на содержание жилья не несли.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавший гражданин утрачивает право на указанное жилое помещение, а оставшиеся жильцы сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14).

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ссылаясь на изложенное обстоятельство, истец просит признать ФИО13 утратившей права пользования двухкомнатной квартирой № дома 

<

адрес>, несовершеннолетних детей ФИО13: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования двухкомнатной квартирой № дома 

<

адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО11, извещённая о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представители истца ФИО11 – ФИО5 и ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду.

Ответчик ФИО13, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и её представитель ФИО14 исковые требования не признали и просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица: ООО «Жилкомцентр», отделение УФМС по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, отдел по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации Чебоксарского района Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не направили своих представителей для участия в деле. В деле имеются заявления ООО «Жилкомцентр», отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних Управления образования администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третье лицо ФИО15, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и видно из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО11 

Членом семьи нанимателя согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО15 – внук, ФИО13 – внучка, ФИО4 – правнук, ФИО3 – правнук, ФИО1 – правнучка, ФИО1 - правнук.

Из материалов дела усматривается, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО11 к законному представителю ФИО10 о расторжении договора социального найма с ФИО13 и ФИО15, снятии их с регистрационного учёта по месту жительства, встречному иску законного представителя ФИО10 к ФИО11 о признании за ней, ФИО15, ФИО13 права на проживание в данной квартире, вселении в квартиру, ФИО11 в иске о расторжении с ФИО13, ФИО15 договора социального найма квартиры 

<

адрес>, снятии их с регистрационного учёта отказано, встречный иск ФИО10 к ФИО11 о вселении ФИО13 и ФИО15 в 

<

адрес> удовлетворен, в остальной части встречного иска ФИО10 отказано.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску ФИО13, ФИО15 к ФИО5, ФИО6, Отделу УФМС РФ по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, ФИО11, ООО «Жилкомцентр» о признании ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по иску ФИО11 к ФИО13, действующей за себя и в интересах малолетнего сына ФИО7, ФИО15 о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, исковые требования ФИО11 к ФИО13, действующей за себя и за малолетнего сына ФИО7, ФИО15 о признании утратившими права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отклонены, исковые требования ФИО13 и ФИО15 о признании ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлтворены.

В рамках рассмотрения вышеуказанных гражданских дел установлено, что непроживание ответчика ФИО13 в спорной квартире носит вынужденный характер. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы представителей истца ФИО11–ФИО12 и ФИО5 о том, что ФИО13 утратила право проживания после её вселения в квартиру судебными приставами ДД.ММ.ГГГГ, поскольку туда не вселялась, имея на то возможность, соответственно её малолетние дети не приобрели права пользовании спорной квартирой, суд находит не соответствующими действительности по следующим причинам. 

Как следует из материалов дела, после ДД.ММ.ГГГГг. было вынесено решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг., которыми установлен факт того, что непроживание ФИО13 в спорной квартире носит вынужденный характер.

Также из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденному на основании исполнительного документа №, выданного Чебоксарским районным судом Чувашской Республики, судебным приставом-исполнителем было направлено требование о необходимости исполнения решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ о вселении ФИО13, ФИО15 в квартиру 

<

адрес>.

Вышеназванное действие судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП по Чувашской Республике было обжаловано ФИО11 

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО11 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Чебоксарского РОСП по предъявлению и направлению требования от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и об отмене требования отказано.

При рассмотрении данного спора установлен факт подачи заявления ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ о повторном вселении в спорную квартиру, поскольку должником ФИО11 чинятся препятствия к вселению ФИО13 

С учетом изложенного, принимая во внимания, что между сторонами сложились конфликтные отношения, истец ФИО11 возражает против проживания ответчиков в спорной квартире и препятствует им в этом, что установлено вступившими в законную силу решениями Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11, поскольку не проживание ответчиков в квартире обусловлено конфликтными отношениями ФИО13 с истцом и чинением последней препятствий ФИО13 в проживании в квартире, что не может свидетельствовать о добровольности не проживания ФИО13 с малолетними детьми в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании ФИО13 утратившей права пользования двухкомнатной квартирой 

<

адрес> и признании несовершеннолетних детей ФИО13: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования двухкомнатной квартирой 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Председательствующий судья С.А. Смирнова