Дело № 1- 215/2021 г. 64RS0045-01-2021-004712-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.06.2021 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Черновой Е.В.

подсудимого ФИО1 о

защитника адвоката Соколинской С.Е, предоставившей ордер №, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №5 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 22.08.2018 г. Энгельсским районным судом Саратовской области (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 27.11.2018 г. ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.08.2020 г. постановлением Балашовского районного суда Саратовской области условно-досрочно освобожден 14.08.2020 г. на 1 год 10 месяцев 28 дней. 

Осужден 24.03.2021 г. приговором Энгельсского районного суда Саратовской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. б,в» ст. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1о совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 час. по 15.30 час., ФИО1о находился у административного здания ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени и месте у ФИО1 о, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо чужого имущества, находящегося в здании ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №». При этом ФИО1о преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, и таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1о в период времени с 15.00 час. по 15.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении здания ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №» расположенном по адресу: 

<

адрес>., путём свободного доступа, прошел в кабинет №, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из кошелька, находящегося в незапертом на ключ шкафу, похитил денежные средства в сумме 3200 руб., принадлежащие Потерпевший №1. 

После чего ФИО1о, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 о, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3200 руб..

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. по 13.30 час., ФИО1о находился на территории автоколонны 14/28 расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидел незапертую дверь, ведущую в нежилое офисное помещение ООО «

<

данные изъяты>». В указанный период времени и месте у ФИО1 о, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в офисном помещении ООО «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1о преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, и таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. по 13.30 час., находясь на территории автоколонны 14/28 по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, путём свободного доступа прошел в офисное помещение ООО «

<

данные изъяты>», где, продолжая осуществлять свои преступные действия, по завладению чужим имуществом, действуя тайно, из лотка кассового ящика похитил денежные средства в сумме 8200 руб., принадлежащие Потерпевший №3

После чего ФИО1о, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 о, потерпевшему Потерпевший №3 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8200 руб..

3) в начале ноября 2020 г., в период времени с 11.50 час. по 12.00 час., ФИО1о находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>» на 1-м этаже ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел подсобное помещение с незапертой дверью. В указанный период времени и месте у ФИО1 о, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1о преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, и таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1о в период времени с 11.50 час. по 12.00 час. в начале ноября 2020 г. находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенном на 1-м этаже в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, путём свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для использования рабочим персоналом магазина, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из кошелька, находящегося на компьютерном столе, похитил денежные средства в сумме 8700 руб., принадлежащие Потерпевший №4 

После чего ФИО1о, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 о, Потерпевший №4 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8700 руб..

4) в начале ноября 2020 г. в период времени с 16.00 час. по 17.00 час., ФИО1о находился в помещении ТК «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел, что металлические жалюзи на входной двери магазина «

<

данные изъяты>», расположенном на 2-ом этаже ТК «

<

данные изъяты>» опущены не до конца. В указанный период времени и месте у ФИО1 о, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазине «

<

данные изъяты>». 

При этом ФИО1о преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, и таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. по 17.00 час., находясь у входной двери магазина «

<

данные изъяты>» расположенном на 2-ом этаже ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем, от пола до железных жалюзий, не закрытых до конца, путём свободного доступа незаконно проник в помещение магазина «

<

данные изъяты>», где, продолжая осуществлять свои преступные действия, по завладению чужим имуществом, действуя тайно, из шкафа, расположенного у кассовой зоны похитил денежные средства в сумме 12000 руб., принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО1о, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 о, потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 12000 руб.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 час. по 18.15 час., ФИО1о находился помещении морга по адресу: 

<

адрес>, где увидел складское помещение с незапертой дверью. В указанный период времени и месте у ФИО1 о, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в складском помещении, расположенном в морге по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО1о преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, и таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 час. по 18.15 час., путем свободного доступа прошел на складское помещение, расположенном в морге по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из кармана куртки похитил денежные средства в сумме 18000 руб., принадлежащие Потерпевший №5

После чего ФИО1о, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 о, потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18000 руб..

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. по 14.30 час., ФИО1о находился в помещении кафе ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел, незапертое подсобное помещение. В указанный период времени и месте у ФИО1 о, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из подсобного помещения, расположенного в кафе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

При этом ФИО1о преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность, и таким образом, удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1о ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. по 14.30 час., находясь в кафе «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» у незапертого подсобного помещения по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник в подсобное помещение кафе ООО «

<

данные изъяты>», где, продолжая осуществлять свои преступные действия, по завладению чужим имуществом, действуя тайно, из рюкзака, висевшего в шкафу похитил денежные средства в сумме 9000 руб., принадлежащие Потерпевший №6.

После чего ФИО1о, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым впоследствии распорядился по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 о, потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9000 руб..

1) По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 о данные им в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 66-69) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес>, он увидел здание ГУЗ «Детская государственная поликлиника №», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15.05 час. он решил зайти в данную поликлинику и пройтись по кабинетам, для того чтобы, что-нибудь похитить. Подойдя к кабинету №, он увидел, что в кабинете никого нет, он зашел в данный кабинет, открыл шкаф, увидел кошелек черного цвета, из которого похитил денежные средства в сумме 3200 рублей. Денежные средства, потратил на личные нужды. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1о, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 17-20) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе на работу, при этом кошелек вместе с сумкой она положила в шкаф, расположенный в её кабинете №. Примерно в 17.00 час. она стала собираться домой, открыла шкаф, взяла кошелек и обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 3200 рублей. 

Письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.05 час. по 15.15 час. находясь в кабинете № ГУЗ ДГП № по адресу: 

<

адрес>, из принадлежащего ей кошелька похитило денежные средства в сумме 3200 рублей. (т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1 в ходе которого был осмотрен кабинет № ГУЗ ДГП № по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят женский кошелек. (т.1 л.д.6-13)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен женский кошелек темного цвета. (т.1л.д.33-34)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 о в совершенном преступлении.

Его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, ее показания являются последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела. 

Действия ФИО1 о по данному преступлению были квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

С данной квалификацией суд не может согласиться, поскольку квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение не нашел своего подтверждения. 

Так, согласно фототаблицы- приложения к протоколу осмотра места происшествия следует, что кабинет из которого было совершено хищение денежных средств предоставляет собой помещение-кабинет в здании детской поликлиники № по адресу: 

<

адрес>, в котором производиться прием больных, имеется стол для приема, кушетка для осмотра больных, свободный доступ в который не ограничен и является свободным. 

Действия ФИО1 о суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1о тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 3200 рублей. 

2) По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 о данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 231-233) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. он зашел на территорию двора 

<

адрес>, где зашел в помещение офиса по изготовлению пластиковых окон. На столе увидел кассовый ящик, из которого похитил денежные средства в сумме 8200 рублей. Денежные средства, потратил на личные нужды. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1о, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 204-207) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе в офис, расположенный на территории колонны 14/28 по адресу: 

<

адрес>. Вход на территорию, где расположены ряд офисов свободный. Помещение офиса закрывается на ключ. Примерно в 13.00 час. он положил в кассовый аппарат принадлежащие ему денежные средства в сумме 8200 рублей и вышел из офиса, не закрыв его на ключ, вернувшись примерно в 13.30 час. в офис он обнаружил, что в кассе отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 8200 рублей. Ущерб является для него значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 133-134) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что он из кассы, расположенной в офисе, где изготавливают пластиковые окна похитил денежные средства. На похищенные денежные средства ФИО1, приобрел продукты питания и спиртные напитки. 

Письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. до 13.30 час. из кассового ящика расположенного в помещении по адресу: 

<

адрес> похитило денежные средства в сумме 8200 рублей, что является для него значительным ущербом. (т.1 л.д.196)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №3, в ходе которого было осмотрено помещение офиса расположенного на территории колонны 14/28 по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.197-201)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1о рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на кассу, из которой он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 8200 руб..(т.1 л.д.234-237)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 о в совершенном преступлении. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, которые согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 о были квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией суд не может согласиться, поскольку квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» не нашел свое подтверждение. Помещение офиса было не закрытым, На двери офисного помещения согласно фото таблицы размещены часы работы, в связи с чем, доступ в него был свободным для посетителей. 

Действия ФИО1 о суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1о тайно, за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа прошел в офис ООО «

<

данные изъяты>» откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №3, а именно денежные средства из кассы в сумме 8200 руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что заработная плата Потерпевший №3 составляет 16000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются ежемесячные кредитные обязательства в сумме 10000 рублей, а сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей. 

3) По преступлению в начале ноября 2020 г. у потерпевшего Потерпевший №4 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 о данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 123-126 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и увидел в магазине « 

<

данные изъяты>» подсобное помещение. Пройдя в него он увидел на компьютерном столе кошелек, из которого он похитил денежные средства в сумме 8700 рублей. Похищенные денежные средства похитил на личные нужды. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1о, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 92-93) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе на работу, при этом принадлежащий ему кошелек положил на компьютерный стол расположенный в подсобном помещении магазина «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21.20 час он зашел в подсобное помещении, чтобы разменять денежные средства, открыл кошелек и обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 8700 рублей. Просмотрев камеры видеонаблюдения, он увидел, что денежные средства похитил мужчина. Он обратился с заявлением в полицию. 

Письменными материалами дела : 

- заявлением Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 час. проникло в подсобное помещение расположенного по адресу: 

<

адрес>, где из принадлежащего ему кошелька похитило денежные средства в сумме 8700 рублей. (т.1 л.д.81)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №4 в ходе которого было осмотрено подсобное помещение расположенное в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят мужской кошелек, видео – запись с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.82-88)

Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия помещение представляет собой комнату, которая обособлена от магазина, вход в нее осуществляется из зала в магазин, является подсобным помещением, в которое доступ граждан не свободен, помещение предназначено только для пользования персоналом магазина. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мужской кошелек, видео – запись от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.6-7)

Так, из видеозаписи следует, что в служебное помещение проник именно ФИО1о и из кошелька похитил денежные средства.

ФИО1о после просмотра видеозаписи, узнал на ней себя

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 о в совершенном преступлении. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №4, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, которые полностью согласуются с письменными материалами дела. 

Действия ФИО1 о суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1о тайно, за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа прошел в подсобное помещение магазина « Колинс», откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №4, а именно денежные средства в сумме 8700 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ущерб для Потерпевший №4 является значительным, а сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей. 

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1о незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для использования только рабочим персоналом магазина, вход в который для посторонних лиц запрещен. При этом помещение представляет собой строение или сооружение независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей. 

4) по преступлению в начале ноября 2020 г. у Потерпевший №2 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 о данные им в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 174-176 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. он находился в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на втором этаже увидел, что отдел магазина «

<

данные изъяты>» прикрыт металлическими жалюзями, он решил проникнуть в данный магазин и похитить оттуда что – либо, пройдя в указанный магазин, из кассового ящика он похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. Денежные средства, потратил на личные нужды. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1о, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 154-157) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе на работу, при этом принадлежащие ей денежные средства она положила на кассовый ящик. Примерно в 16.00 час. она вышла из магазина и прикрыла его на металлические жалюзи, вернувшись в 17.00 час. она прошла в магазин и обнаружила, что на кассе отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в сумму 12000 рублей. 

Письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 час. по 17.00 час. находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей. Ущерб является значительным. (т.1 л.д.144)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №2 в ходе которого было осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.145-149)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1о рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на стойку на котором находился кассовый ящик из которого ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. (т.1 л.д.177-182)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 о в совершенном преступлении. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и письменными материалами дела, которые в деталях согласуются между собой и полностью изобличают ФИО1 о в совершенном преступлении. 

Действия ФИО1 о по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1о тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 12000 руб. 

Квалифицирующий признак « с проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение, поскольку именно с целью хищения чужого имущества ФИО1о незаконно проник в магазин «

<

данные изъяты>» через отверстие прикрытое железными жалюзями и похитил денежные средства в сумме 12000 рублей. При этом помещение представляет собой строение или сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что исходя из дохода потерпевшей ущерб является для нее значительным, а сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей. 

5) По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 о данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 72-75) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час. он приехал в морг расположенный по адресу: 

<

адрес>, пройдя в открытое помещение, без дверей, на металлической стремянке он увидел мужскую куртку, из которой он похитил денежные средства в сумме 18000 рублей. Денежные средства, потратил на личные нужды. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1о, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.20 час. он пришел к себе на работу, при этом принадлежащую ему куртку в кармане которой находились денежные средства в сумме 18000 рублей, он повесил на металлическую стремянку, расположенную в одном из кабинетов морга, на котором двери отсутствовали и приступил к выполнению своих обязанностей. Примерно в 18.00 час. он закончил работу, надел куртку и поехал в магазин «

<

данные изъяты>», где на кассе обнаружил, что в кармане куртки отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумму 18000 рублей. Ущерб для него является значительным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2021 г. из помещения морга расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 похитил денежные средства в сумме 18000 рублей. 

Письменными материалами дела : 

- заявлением Потерпевший №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.20 час. по 18.15 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении морга, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 18000 рублей. Ущерб является значительным. ( т.2 л.д. 37) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №5, в ходе которого было осмотрено помещение морга, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т.2 л.д.38-42)

Потерпевший №5 показал, что именно на лестнице стремянке висели его вещи, во внутреннем кармане куртки находились деньги в сумме 18000 руб., которые были похищены. 

Помещение из которого были похищены денежные средства представляет собой комнату, которая не закрывается, со слов потерпевшего в судебном заседании не имеет дверей, доступ в него не ограничен и в него может зайти любой человек. 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в начале января 2021 г., находясь в помещении морга, расположенного в 

<

адрес> из кармана куртки он похитил денежные средства в сумме 18000 рублей. (т. 2 л.д.57)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой свидетель Свидетель №1 показала, что до конца февраля 2021 г. она проживала совместно с ФИО1о по адресу : 

<

адрес>. ФИО1о нигде официально не работал, а иногда совершал хищение чужого имущества. Со слов ФИО1 о ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 18000 рублей из помещения морга 

<

адрес>. ФИО1о показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 18000 рублей из помещения морга 

<

адрес> (т.2 л.д.138-141)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1о рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на помещение в котором находилась металлическая лестница с мужской курткой, из которой он похитил денежные средства в сумме 18000 рублей. (т.2 л.д.148-154)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 о в совершенном преступлении. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, которые согласуются не только между собой, но и с письменными материалами дела. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 о были квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С данной квалификацией суд не может согласиться, поскольку квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» не нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что помещение из которого совершено хищение имущества не имеет дверей, является кабинетом в котором производился ремонт, доступ в данное помещение был не ограничен, данное помещение не представляет собой строение или сооружение независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей. 

Действия ФИО1 о суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1о тайно, за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа прошел в помещение морга, откуда похитил имущество потерпевшего Потерпевший №5, а именно денежные средства в сумме 18000 руб., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что заработная плата Потерпевший №5 составляет 30000 рублей, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым он ежемесячно выплачивает алименты в сумме 16000 рублей, имеет кредитные обязательства в сумме 4500 рублей ежемесячно, а сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей. 

6) По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, далее воспользовался ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался. 

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 о данные им в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 123-126 ) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 час. он зашел в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Далее он спустился по лестнице в служебное помещение, где из одного из шкафов, из кошелька, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО1о, его вина полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 93-96) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к себе на работу переоделась и приступила к выполнению своих обязанностей. При этом принадлежащий ей рюкзак, в котором находился кошелек с денежными средствами, она оставила в шкафу под №, который предназначен для хранения вещей персонала в служебном помещении. Примерно в 14.30 час. она зашла в служебное помещение достала свой кошелек и обнаружила, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 9000 рублей. Ущерб является для нее значительным. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенной в судебном заседании из которых следует, что в январе 2021 из помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1,о. похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. 

Письменными материалами дела : 

- заявлением Потерпевший №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 12.00 час. по 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебном помещении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме 9000 рублей. Ущерб является значительным. (т.2 л.д.82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №6, в ходе которого было осмотрено служебное помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> «а». В ходе осмотра была изъята видео – запись с камер видео – наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-90)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в подсобном помещении из женской сумки похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. (т. 2 л.д.110)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой свидетель Свидетель №1 показала, что до конца февраля 2021 г. она проживала совместно с ФИО1о по адресу : 

<

адрес>. ФИО1о нигде официально не работал, а иногда совершал хищение чужого имущества. Со слов ФИО1 о ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 9000 рублей из подсобного помещения кафе « 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. ФИО1о показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 9000 рублей из подсобного помещения кафе « 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (т.2 л.д.138-141)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО1о рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и указал на шкаф расположенный в служебном помещении, откуда ДД.ММ.ГГГГ из рюкзака находящегося в данном шкафу достал кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 9000 рублей. (т. 2 л.д.148-154)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 о в совершенном преступлении. 

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №6, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами, которые в деталях согласуются между собой и полностью изобличают ФИО1 о в совершенном преступлении. 

Действия ФИО1 о по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО1о тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил имущество потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 9000 руб. 

Квалифицирующий признак « с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение, поскольку именно с целью хищения чужого имущества ФИО1о незаконно проник в подсобное помещение кафе ООО « 

<

данные изъяты>». При этом помещение представляет собой строение или сооружение независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целей, доступ посторонних лиц в которое ограничен. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что исходя из дохода потерпевшей, который составляет 12000 рублей, имеются кредитные обязательства, ущерб является для неё значительным, а сумма похищенного имущества превышает 5000 рублей. 

Каждое из преступлений является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО1о имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им. 

Корыстный мотив по каждому из преступлений подтверждается характером преступных действий ФИО1 о в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевших, обратил его в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб.

При определении ФИО1 о вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1о вину по каждому преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ написал явки с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 о по каждому из преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 о, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 о наказание в виде лишения свободы. Назначение иного более мягкого наказания суд считает нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к ФИО1 о ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям по ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 о во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО1 о наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям по ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Наказание ФИО1 о необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1о осужден приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.03.2021 г. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление совершенное 03.12.2020 г.. 

Окончательное наказание ФИО1 о необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.03.2021 г..

Отбывание наказания ФИО1 о определить в исправительной колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО1о отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. 

Меру пресечения ФИО1 о в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 о под стражей с 21.06.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 о под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.03.2021 г. с 25.02.2021 г. по 20.06.2021 г. включительно. 

В ходе следствия по данному уголовному делу в качестве защитника обвиняемого ФИО1 о в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ участвовал адвокат Анциферова Д.А. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным следователем следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 была произведена оплата вознаграждения адвокату Анциферовой Д.А. за участие в качестве защитника ФИО1 о в ходе следствия в сумме 7720 рублей за счет федерального бюджета. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», с учетом внесенных изменений Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г. № 411 и Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2018 г. № 1169, размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника за один день участия с 01.01.2021 г. составляет от 1500 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. 

Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. 

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При этом, установлено, что ФИО1о к лицам, с которых судебные издержки взысканию не подлежат, не относится, ходатайств об отказе от защитника в ходе следствия не заявлял и от защитника не отказывался, однако он не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, в связи с чем, судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе следствия, суд считает необходимым с ФИО1 о не взыскивать, а отнести их за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск.

Так, Потерпевший №1 просит взыскать с виновного лица в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3200 руб. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 был причинен незаконными действиями подсудимого ФИО1 о, исковые требования последней подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3200 рублей. 

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения имущества у Потерпевший №4 ), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №4 ) в виде лишения свободы сроком на один год, 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению по факту хищения имущества у Потерпевший №2 ) в виде лишения свободы сроком на один год, 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, 

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 о наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

Окончательное наказание ФИО1 о назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.03.2021 г. в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 о в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взяв его немедленно под стражу в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Саратовской области. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 о под стражей с 21.06.2021 г. по вступлении приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 72 УК РФ. 

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 о под стражей по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.03.2021 г. с 25.02.2021 г. по 20.06.2021 г. включительно. 

Вещественные доказательства – женский кошелек – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, мужской кошелек – оставить у потерпевшего Потерпевший №4, видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 3200 (три тысячи двести рублей) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.