Дело: № 2-3654/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-004924-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

при секретаре Алексанян Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3654/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, действующей в своих интересах и как опекун недееспособного ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просил взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по кредитным договорам 

<

номер> от 

<

дата> в размере 24 623,78 руб., кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 136 241,12 руб., кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 97 484,22 руб., кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> 50 064,90 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 210,36 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 44 488,09 руб. на срок до 

<

дата> под 19% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 623,78 руб. Также 

<

дата> между Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 112 906,63 руб. на срок до 

<

дата> под 23% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 136 241,12 руб. 

<

дата> между Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 134 244,87 руб. на срок до 

<

дата> под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 97 484,22 руб. 

<

дата> между Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 59 373,82 руб. на срок до 

<

дата> под 28% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 064,90 руб. 

<

дата> заемщик умерла. Банку известно, что к имуществу заемщика открыто наследственное дело. Задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена наследниками, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле ответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и как опекун недееспособного ФИО2.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и как опекун недееспособного ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила в суд письменные возражения, просила применить срок исковой давности. 

Третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор 625/1800-0008257, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 44 488,09 руб. на срок до 

<

дата> под 19% годовых. 

Также 

<

дата> между Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 112 906,63 руб. на срок до 

<

дата> под 23% годовых. 

<

дата> между Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 134 244,87 руб. на срок до 

<

дата> под 19,9% годовых. 

<

дата> между Банк ВТБ и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 59 373,82 руб. на срок до 

<

дата> под 28% годовых. 

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

До заключения договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора.

Заемщик ФИО3 умерла 

<

дата>.

Истец, обращаясь с данным иском, просил взыскать образовавшуюся задолженность с наследников умершего заемщика.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309 - 310 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из представленной по запросу суда информации нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО4 следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 заведено.

Свидетельства о праве на наследство выдано ФИО1, действующей в своих интересах и как опекун недееспособного ФИО2; стоимости наследственного имущества достаточно для погашения имеющейся задолженности.

Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд находит доводы ответчика заслуживающим внимания.

Исковое заявление подано в суд 

<

дата>, всвязи с чем, истец вправе требовать задолженность по кредитным договорам за период с 

<

дата>.

Таким образом, задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за указанный период составляет 17 914,10 руб., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за указанный период составляет 72 333 руб., по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> задолженность за указанный период составляет 77 563 руб., задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за указанный период составляет 44 346,60 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по кредитному договору.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 10 210,36 руб., что подтверждается платежным поручением.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 7 023,71 руб., т.е. по 3 511,85 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 за счет денежных средств недееспособного ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по: кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 17 914,10 руб., кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 72 333 руб., кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 77 563 руб., по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> 44 346,60 руб., а всего взыскать 212 156,7? руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 023,71 руб., т.е. по 3 511,85 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>