Дело № 1-98/2024

УИД: 61RS0036-01-2024-000524-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Байдалиной К.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мануйловой М.В.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Украина, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: респ. ЛНР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, МКР Шахтерский, 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ - исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> по ст.167 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяце с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Донецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на расстоянии 2 метров в северо-восточном направлении от магазина «101 Ватт», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, без применения насилия к последнему, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1, принадлежащую ему золотую цепочку 585 пробы массой 30 грамм, длиной 53 см., стоимостью 5 724 рублей 88 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 171 746 рублей 40 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 171 746 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковые требования поддержал, просил назначить строгое наказание. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, а подробно изложенные в объяснении обстоятельства совершения преступления с указанием очевидцев и места сбыта похищенного имущества, судом расцениваются как явка с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом учитывается рецидив преступлений. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО2, в котором ставится вопрос о взыскании с него 14500 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, а именно восстановление порванной в результате хищения золотой цепочки. В обоснование исковых требований Потерпевший №1 приложил товарный чек, из которого следует, что ремонт золотой цепи и добавление в ходе ремонта золота 585 пробы составил 14500 рублей (т. 1 л.д.143).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, их обоснованность подтверждается материалами уголовного дела в связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- золотую цепь – считать возвращенной по принадлежности;

- остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий