РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-366/2019 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО3 в лице представителя по доверенности И.А.ВА. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО4, ФИО6 о признании за ним права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на две земельные доли. Указывает в обоснование на следующее. Его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежали земельные доли, находящиеся в границах бывшего СПК «

<

данные изъяты>», площадью . га (каждому) на земельном участке с кадастровым №, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства, общей площадью ... кв.м.по адресу: 

<

адрес>.Данные доли принадлежат его родителям на основании: постановления главы администрации Плавского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «

<

данные изъяты>», постановления главы администрации Плавского района Тульской области №659 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении нормы бесплатной передачи земли и выдача свидетельств земельных долей СПК «

<

данные изъяты>», протокола №2 от 25.12.1992 общего собрания трудового коллектива совхоза «

<

данные изъяты>», списка лиц, рабочих совхоза «

<

данные изъяты>», на выделение земельного и имущественного паев, свидетельств на право собственности на указанный земельный пай. Его – истца, братья ФИО4 и ФИО6 отказались от наследства в его пользу. Таким образом, он является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своих родителей, поскольку фактически принял наследство, оставаясь проживать в родительском доме, пользоваться и распоряжаться их имуществом. В настоящее время он желает оформить свои наследственные права надлежащим образом, но сделать это в нотариальном порядке не представляется возможным, в связи с пропуском срок обращения к нотариусу.

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что исковые требования полностью поддерживают и просят ихудовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Представитель ответчика Администрации муниципального Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался. Предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил. Об отложении судебного заседания не просил. О причинах неявки не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии с чч.3-5 ст.167 ГПК РФ с учетом мнения сторон, принимавших участие в судебном заседании, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно чч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО3 является сыном ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии . № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии . №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1умерлаДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти серии . №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о браке . № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 (до замужества 

<

данные изъяты>) состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам, представленным нотариусом Плавского нотариального округа №628 №629 в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области наследственного делак имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2не имеется.Завещаний от имени ФИО1за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Как следует из справок Администрации муниципального ПригородноеПлавского района от 02.08.2019 №1336, №1337, ФИО1 и ФИО2 постоянно и по день смерти проживаливместе по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыновьями: ФИО3, ФИО4, ФИО6

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 фактически наследство приняли их сыновья П.О.СБ., ФИО4, ФИО6, совместно проживая с ними на день их смерти. Ответчики ФИО6 и ФИО4 не желают вступать в наследственные права после смерти родителей, что подтверждается представленными ими в суд заявлениями, в которых не возражают против удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом №2 от 25.12.1992 общего собрания колхозников коллективного хозяйства «Плавский» принята коллективно-целевая форма собственности на землю, и утвержден список граждан, наделенных имущественным паем – земельным паем. В списке лиц, получивших указанный имущественный и земельный пай, указаны ФИО1 под № и ФИО2 под №.

Согласно постановлению главы Администрации Плавского района №42 от 01.02.1993 зарегистрирован сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) «

<

данные изъяты>», постановлено выдать государственный акт на право пользования землей в количестве . га с учетом утвержденного размера бесплатного земельного пая на каждого члена коллектива.

Как следует из постановления главы администрации Плавского района от 20.12.1994 №659 «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей коллективного хозяйства «

<

данные изъяты>» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей СПК «

<

данные изъяты>» согласно списка собственников (приложение №1) и государственного акта на право пользования землей №, выданного СПК «

<

данные изъяты>» 17.06.1993. Земельный пай в СПК «

<

данные изъяты>» составляет: сельскохозяйственных угодий . га, в том числе пашни . га.

Согласно справкам Администрации МО Пригородное Плавского района от 02.08.2019 №1338, №1339две земельные доли площадью . га (каждая), принадлежавшие на праве собственности ФИО1 и ФИО2, не вошли в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок, в котором находится доли – паи, принадлежащиеФИО1 и ФИО2, имеет кадастровый №, площадь . кв.м., имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия . №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в СПК «

<

данные изъяты>».

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия . №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в СПК «

<

данные изъяты>».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что две земельные доли в размере . га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежат ФИО1 и ФИО2, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после их смерти.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 и ФИО2 или иных наследников первой и второй очереди по закону, также как и истец принявших наследство после его смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанные выше земельные доли, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Каких-либо данных усомниться в том, что истец фактически принял наследство после смерти своих родителей, у суда не имеется.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено. 

По делу установлено, что ответчики, третье лицо не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанные земельные доли, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили. Напротив, ответчики и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО3 права собственности в порядке наследования на указанные земельные доли.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатели при жизни не зарегистрировали своего права собственности в установленном законом порядке на указанные выше земельные доли, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь стст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования ПригородноеПлавского района, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

Признать за ФИО3, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смертиматери ФИО1, последовавшейДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка общей площадью ... кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 сентября 2019 года.

Председательствующий Д.А. Малинин