Дело № 1-595/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2020 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Коржуковой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката Киреевой О.А.,

потерпевшей ФИО1.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Барбей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в р

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем. 

ФИО2 12 июня 2020 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО1, при следующих обстоятельствах: 

Так, он в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Мария-Ра», расположенном по ул. Говорова, 41 в г. Томске, и увидев в продуктовой корзине ранее незнакомой ФИО1, которую последняя держала в руке, смартфон в чехле решил его похитить. С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствие надлежащего контроля со стороны ФИО1 за сохранностью своего имущества, незаметно для последней, достал из продуктовой корзины, которую ФИО1 держала в руке, смартфон марки «SAMSUNG Galaxy A 50» в чехле, тем самым похитил его. После этого с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из ручной клади (продуктовой корзины), находившейся при потерпевшей, принадлежащий ФИО1 смартфон «SAMSUNG Galaxy A 50» стоимостью 9500 рублей с чехлом, защитным стеклом и sim- картой оператора ООО «Т2 Мобайл», не представляющими материальной ценности, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон. Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась. 

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск, товарный чек- хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. 

Сохранную расписку по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Секретарь Е.А. Барбей

УИД: 70RS0002-01-2020-003703-02