Дело № 1-264/2021

91RS0024-01-2021-001997-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Баранюк А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Скляр О.Н., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Чернышева С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего водителем ИП «ФИО2.», военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

02.02.2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>, в комнате, где проживает ФИО1, в полимерном пакете, находящемся за музыкальной колонкой стоящей на полу по левой стороне от входа в комнату, а также под матрасом, находящемся на кровати, расположенной в той же жилой комнате, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты патроны в количестве 19 штук, которые ФИО1, проходя срочную службу в вооруженных силах Украины, в период времени с 15.11.1999 по 25.05.2001 приобрел и перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, в нарушение п. 9 ст. 6, ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 08.12.2020) «Об оружии», а также раздела XI Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (ред. от 31.12.2020) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 5/43 от 05.02.2021 года, 19 патронов, изъятые 02.02.2021 по адресу 

<

адрес> в комнате у ФИО1, являются: 1 шт. - боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию - 7,62мм патроном обр. 1943г. (7,62x39), изготовленным промышленным способом. Патрон для стрельбы пригоден. 18 шт. - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию - 5.45мм военными патронами (5.45x39), изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны, которые ФИО1 незаконно хранил.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, установленные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. 

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, трудоустроен, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром 

<

данные изъяты>, женат. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, а так же с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №427 от 03.03.2021 года (л.д.94-95), у суда не имеется сомнений в его психическом статусе и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено; согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который совершил умышленное средней тяжести преступление, не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, имеет семью, работу, суд считает необходимым назначить ему наказание в рамках санкции ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, и с возложением с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ, а так же без штрафа. 

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы считать назначенным условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного. 

Вещественные доказательства: 19 гильз, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г.Ялте (л.д.33) согласно квитанции №274 от 08.02.2021 года – передать в МВД России по г.Ялта для разрешения вопроса в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на осужденных обязанностей. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед УМВД России по г.Ялте судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко