П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 23 октября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре судебного заседания Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Сахирова В.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Проскурина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ...а ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., микрорайон Юбилейный ..., работающего не официально «...» техником, не судимого, 

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28.07.2025 в дневное время, но не позднее 13 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился по адресу: ..., ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, 28.07.2025 не позднее 13 часов 50 минут, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) массой 0,531 грамма в значительном размере, через программу мгновенного обмена сообщениями информационно- телекоммуникационной сети Интернет при помощи мессенджера «Телеграмм», позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами, установленного на сотовый телефон «Ксяоми», находящийся в его пользовании, используя аккаунт с именем Елизавета имя пользователя (@...) @... привязанный к абонентскому номеру +№, заказав в интернет – магазине по продаже наркотических средств, использующим в сети Интернет название- (Оператор ...) Operator Harry Poterr имя пользователя ...) ..., у неустановленного лица, получив от последнего фотографию с координатами и описанием места расположения тайника, размещенного неустановленным лицом. Продолжая свой преступный умысел, 28.07.2025 в дневное время, но не позднее 13 часов 50 минут, ФИО1 направился по указанным неустановленным лицом координатам к месту нахождения тайника, а именно к лесному массиву, расположенному за СНТ «Василек» ..., где приобрел путем обнаружения свертка с веществом, содержащим наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой 0,531 грамма, что является значительным размером. После чего, ФИО1, извлек из свертка пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство, и поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в правый карман надетых на нем штанов, и направился по адресу: ..., ..., ..., продолжая по пути следования незаконно умышленно хранить при себе в правом кармане штанов пакетик с вышеуказанным веществом, без цели сбыта, с целью личного употребления. Однако, 28.07.2025 в 13 часов 50 минут ФИО1, был задержан на участке местности у ... СНТ ...» ..., где его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), в значительном размере массой 0,531 грамма, был изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 28.07.2025 в кабинете № 16 здания ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

...>, из правого кармана штанов, надетых на ФИО1

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотики не употребляет, работает не официально.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что наркозависимым себя не считает, наркотические средства употребляет не так давно, в течение последних 6 месяцев, приобретает по возможности, обычно покупает синтетический наркотик для личного употребления, приобретает обычно через интернет-магазины в мессенджере «Телеграм». В его пользовании имеется сотовый телефон марки «Ксяоми редми 13» в корпусе черного цвета, без чехла, в данном телефоне у него имеется мессенджер «Телеграм», в котором у него имеется два аккаунта, первый аккаунт с именем пользователя «Елизавета», второй аккаунт с именем пользователя «Лиза Москва», оба аккаунта зарегистрированы на абонентский №, данная сим-карта формлена на имя Б., также эта сим-карта в настоящее время находится в сотовом телефоне. Данные аккаунты он назвал именем его девушки, так как шифровался, в целях безопасности он не сообщал свои данные. 28.07.2025 в дневное время, около 13 часов он вместе с Б. находился дома, в какой-то момент он захотел употребить наркотик «соль», а так как он работал в интернет-магазине он мог попросить у куратора наркотик для личного употребления, это называется «угощение» для работников магазина. Так, он написал своему куратору с просьбой выручить его, попросил его выдать ему «угощение» для себя, тот спросил у него «Саянск?», на что он ответил «Ангарск», и от имени девушки написал сообщение о том, что поехал в Ангарск подавать документы в педагогический колледж, таким образом шифровался, всегда общался с куратором от женского имени, не выдавая свою личность. После чего, тот отправил ему фотографию с географическими координатами, на фотографии был изображен участок леса, у основания дерева была метка в форме круга, а также красная стрелка, также красным цветом было написано число «48». Получив фотографию с координатами, он ввел координаты в приложение «Гугл» и отправился один на его машине. Так, он приехал в СНТ «Василек», припарковался и пешком отправился в лесной массив, там по указанным координатам он обнаружил и поднял сверток в черной изоленте, который он сразу же распаковал, внутри свертка находился прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, данный пакетик он положил в пачку из-под сигарет, которая была у него с собой, а ее он положил в правый карман его штанов и далее он хотел заехать за Б. и вместе они должны были уехать в г. Саянск, там у себя дома он хотел употребить данный наркотик, но по пути следования, на выходе из леса, к нему подошли три мужчины в гражданской одежде, которые сказали, что те являются сотрудниками полиции, предъявили свои удостоверения и представились, и сказали, что он подозревается в употреблении наркотических средств, в связи с чем ему нужно с ними проехать в отдел наркоконтроля г. Ангарска, он не сопротивлялся и сел в их служебный автомобиль, физическая сила в отношении него не применялась. По приезду к отделу наркоконтроля, они вышли из машины и пошли к входу в здание, после чего, они прошли в здание наркоконтроля г. Ангарска, где его передали сотруднику, который пояснил, что сейчас с участием двух мужчин понятых будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра тот разъяснил всем права и обязанности, и предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, он пояснил, что в правом кармане его штанов имеет пачку сигарет, внутри которой имеется пакет с наркотическим средством. Так, в ходе его личного досмотра сотрудник из правого кармана его штанов достал пачку из-под сигарет, из нее тот достал полимерный пакетик с веществом внутри, тот продемонстрировал его всем участникам личного досмотра, а после тот упаковал его в бумажный конверт, оклеил и опечатал его. Далее тот изъял у него смывы с ладоней рук на ватный диск и сделал контрольный образец, отобрал у него образцы слюны на несколько ватных палочек, упаковал аналогичным образом. Он и все участвующие в досмотре лица расписались. Также из левого кармана его штанов сотрудник изъял его сотовый телефон «Ксяоми редми 13», осмотрел телефон и в мессенджере «телеграм» обнаружил его переписку с куратором, тот сфотографировал все на свой телефон, а после чего упаковал телефон в прозрачный пакет и опечатал его. После чего составленный протокол был оглашен всем участвующим лицам, каких-либо дополнений и заявлений не поступило, и он расписался в протоколе личного досмотра, понятые также расписались в протоколе. Он был опрошен по данному факту. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как около недели назад употреблял наркотики, и если бы сотрудники полиции не изъяли у него пакетик с наркотиком, он бы все равно позже его употребил (л.д. 43-47, 212-214).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 29.07.2025 г. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве за СНТ «...» ..., имеющему географические координаты и где был задержан сотрудниками полиции у ... СНТ «...» ..., (л.д. 52-57).

Оглашенные показания подсудимый М. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не намерен, наркотические средства в настоящее время не употребляет, зависимости у него нет, пояснил, что работает.

Кроме собственного признания виновность подсудимого нашла свое подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей Ш., З. и С., являющихся сотрудниками ОРППСП УМВД России по Ангарскому городскому округу показали, что 28.07.2025 они несли службу в скрытом патруле совместно в рамках профилактической операции «Стоп наркотик», направленной на выявление лиц, совершающих преступления по линии незаконного оборота наркотиков на территории Ангарского городского округа. В этот же день ими в 13 часов 50 минут на территории СНТ «Василек», вблизи к дому 40/1 был задержан мужчина, они установили его личность, это был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тот находился в состоянии с признаками наркотического опьянения, а именно невнятно говорил, до того как они подошли тот озирался по сторонам. Они спросили у В. не употребляет ли тот наркотики, нет ли при нем наркотических средств, тот ответил, что употребляет, было решено доставить его в ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу для проведения личного досмотра, в целях обнаружения и изъятия запрещенных к законному обороту предметов и средств по адресу: 

<

...>, ведь при нем могли также находится наркотические средства, раз тот сообщил, что их употребляет. В ОКОН В. был передан оперуполномоченному Х. После доставления задержанного они в составе указанного патруля уехали продолжать нести службу (л.д. 180-182, 183-185, 186-188).

Из показаний свидетеля Х., являющегося оперуполномоченным ОКОН УМВД России по АГО, следует, что 28.07.2025 он находился на дежурных сутках, в этот день в отдел ОКОН сотрудниками ОРППСП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в рамках операции «Стоп наркотик» был доставлен гражданин ФИО1, 1986г.р., который был выявлен на территории СНТ «Василек» г. Ангарска, как они пояснили находился с признаками опьянения. Для участия в личном досмотре В. в отдел были приглашены двое парней, добровольно согласившиеся принять участие. Досматриваемому и участвующим лицам перед проведением досмотра он разъяснил права и обязанности, сообщил о том, что будет составляться протокол личного досмотра в электронном варианте с использованием персонального компьютера и принтера, кроме того ему было предложено добровольно сообщить о имеющихся при себе запрещенных к свободному обороту предметов, а именно наркотических средств, предметов, используемые для их изготовления, оружия, тот сказал, что имеет при себе наркотическое средство в свертке которое находится пачке сигарет при нем, в правом кармане штанов, данное пояснение было внесено в протокол. Далее он приступил к личному досмотру В., в ходе которого вытащил у него из правого кармана штанов, а именно из пачки из-под сигарет пакетик с порошкообразным веществом, пакетик продемонстрировал всем и упаковал в бумажный конверт, который оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на бирку была нанесена пояснительная надпись, бирка была заверена подписями участвующих лиц. Далее у досматриваемого из левого кармана штанов он изъял сотовый телефон, с которого он отфотографировал сведения о приобретении наркотика, и телефон был также упакован, затем он взял два ватных тампона, смочил их в спирте, одним изъял смывы с рук В., второй, контрольный образец, а также изъял на ватные палочки образец буккального эпителия, упаковал аналогичным способом. Больше у В. ничего изъято не было. После распечатывания протокола личного досмотра с ним ознакомились все участвующие лица, и в протоколе поставили свои подписи, ни от кого из участвующих замечаний и заявлений к протоколу не поступило. Во время личного досмотра на В. физического или психического воздействия не оказывалось (л.д. 197-199).

Свидетели Т. и Н. на предварительном следствии показали, что они 28.07.2025, были приглашены для проведения личного досмотра задержанного мужчины, в здании наркоконтроля, в 26 квартале, там находился оперуполномоченный и мужчина ФИО1. Всем им всем были разъяснены права и обязанности, порядок досмотра. Сначала оперуполномоченный, предложил В. выдать все запрещенные предметы и вещества, тот сказал, что при нем имеется в кармане штанов пачка сигарет внутри которой наркотик. Это пояснение В. сам записал в протокол, который составлялся в электронном виде на компьютере. Потом оперуполномоченный изъял из правого кармана штанов, одетых на В., а именно из пачки из-под сигарет, пакетик с порошкообразным веществом, данный пакетик оперуполномоченный упаковал в бумажный конверт, который заклеил и опечатал биркой на которую нанес пояснительную надпись, на бирке все поставили подписи. Затем у В. был изъят сотовый телефон из левого кармана штанов, оперуполномоченный отфотографировал что-то с телефона, телефон был упакован в прозрачный пакет, который по горловине был обвязан нитью, концы нити опечатаны биркой на которой все поставили подписи. Также у В. были изъяты на ватный проспиртованный тампон следы с рук, «смывы», а также был сделал контрольный образец на такой же проспиртованный ватный тампон, и изъяты образцы слюны на две ватные палочки, все было упаковано аналогичным образом. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие ознакомились, замечаний, заявлений и дополнений ни у кого не возникло, после чего в указанном протоколе все расписались (л.д. 191-193, 194-196).

Свидетель Б. на стадии предварительного следствия показала, что она проживает постоянно в г. Саянске с сожителем ФИО1, ** г.р., с начала июня 2025 года, познакомились они в октябре 2024 года, состоят в отношениях. Так как она занимается профессиональным спортом с 11 лет, а именно гоночными лыжами, то она занимается с тренером и часто ездит на сборы, так, ей нужно было приехать в г. Ангарск в училище Олимпийского резерва на сборы. Она собрала необходимые документы и они вместе с ФИО1 поехали на его машине в г.Ангарск, тот снял квартиру посуточно по адресу: г. Ангарск, ...., ... примерно 22.07.2025 они приехали в г. Ангарск. Ей было известно о том, что ФИО1 периодически употребляет наркотические средства, но при ней тот этого не делал. Так, она заселилась в УОР г. Ангарска, где и проживала до 25 или 26 июля 2025 года, в этот период времени они с ФИО1 не виделись, она занималась с тренером и проживала в училище, чем занимался ФИО1 ей не было известно, также о том, что тот работал курьером-закладчиком в интернет-магазине ей стало известно сегодня со слов сотрудников полиции, она об этом не знала, тот ей не говорил, она не подозревала об этом. Ранее она отдала свою сим-карту с номером 79016412959, оформленную на ее имя, так как та ей была не нужна, у нее была своя вторая сим-карта. Данную сим-карту тот установил в свой сотовый телефон «Ксяоми редми 13» и пользовался ей. О том, что у него есть два аккаунта в мессенджере «Телеграмм» на данном абонентском номере она не знала, доступа к данным аккаунтам у нее нет. ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны, тот веселый, спокойный, понимающий, всегда за справедливость, честный, общительный, конфликтов у них с ним не возникает (л.д. 69-73).

На основании протокола выемки от 30.07.2025 из камеры хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу изъято: 1) вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), массой — 0,521 грамм, в упакованном и опечатанном виде, 2) первоначальная упаковка в упакованном и опечатанном виде, 3) ватный тампон со смывами с рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, 4) ватный тампон в виде контрольного образца ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, 5) образец буккального эпителия ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, 6) сотовый телефон марки «Ксяоми редми 13». (л.д. 83-85), изъятое было осмотрено протоколом и приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-119).

Согласно протоколу личного досмотра, 28.07.2025 года оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Ангарскому городскому округу Х. проведен личный досмотр В., в ходе досмотра из правого кармана штанов В., изъята пачка из-под сигарет, внутри которой прозрачный полимерный пакет с веществом внутри, далее на отдельный белый ватный проспиртованный тампон сделан контрольный образец, на аналогичный белый ватный проспиртованный тампон изъяты смывы с ладоней рук досматриваемого, и на две ватные палочки отобраны образцы буккального эпителия с полости рта досматриваемого, а также изъят сотовый телефон марки «Ксяоми редми 13», без чехла. При осмотре сотового телефона были обнаружены следы приобретения ФИО1. наркотического средства, которые были зафиксированы посредством фотографирования на камеру сотового телефона сотрудника полиции, составлена фототаблица. Все было упаковано надлежащим образом, заверено подписями всех участвующих лиц (л.д. 13-18).

Согласно справке об исследовании № 775 от 28.07.2025 года, вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (? -PVP, PVP). Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?- пирролидиновалерофенон (? - PVP, PVP), составляет 0,531 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N? 681 (со всеми действующими на данный момент времени изменениями и дополнениями), входят в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел «Наркотические средства»), и являются наркотическими средствами. (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта № 705 от 14.08.2025, предоставленное на исследование вещество в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, (объект 1) содержит наркотическое средство - производное N-метилефедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP). Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), (объект 1) составляет 0,521 г. Производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) получают путем химического синтеза. Согласно справке об исследовании № 775 от 28.07.2025 года первоначальная масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), (объект 1) составляла 0,531 г. Масса вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) (объект 1) на момент окончания экспертизы составляет 0,511 г. На ватных дисках со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 (объект 3), на контрольном ватном диске (объект 4) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д. 134-141).

С показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, и исследованными письменными материалами уголовного дела по существу подсудимый ФИО1, и его защитник согласились.

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, стороной защиты таковые не приведены. 

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от ФИО1, либо его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало. 

Суд находит показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора. 

В ходе следствия по делу была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № 924 от 27.08.2025 согласно которой ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 163-164).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер определен в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

М. совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога он не состоит, трудоустроен не официально, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП МО МВД России «Зиминский» характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 250), холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение от 28.07.2025 г., расцененное как чистосердечное признание, совершение преступления небольшой тяжести впервые, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного. 

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 7785 руб. 00 коп., связанных с расходами по оплате труда адвоката П., назначенного в ходе предварительного следствия защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимого, иные основания для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не установлены. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. ТЕЛЕФОН

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7785 (семь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство производное N-метилэфидрона массой 0,511 гр., контрольный ватный тампон, ватный тампоном со смывами с рук ФИО1, все в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанции № 3029 от 15.08.2025 г., уничтожить;

- сотовый телефон, наркотическое средство производное N-метилэфидрона массой 43,013 гр., упаковочный материал, весы, футляр с электронными весами и гирей, банковская карта «Сбербанк», образец буккального эпителия, первоначальные упаковки, 2 полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по АГО по квитанциям № 2300 от 15.08.2025 г., № 3029 от 15.08.2025, № 2280 от 06.08.2025 г., № 2274 от 31.07.2025 г., № 2272 от 31.07.2025 г., № 3016 от 29.07.2025 г., оставить на хранение до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу 12501250002000188. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Копытова

Копия верна: Е.А. Копытова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-889/2025 (УИД: 38 RS 0001-02-2025-004424-80) Анга...

По состоянию на 23 октября 2025 года приговор не вступил в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________ 2025 года. 

Исп. секретарь суда ______________________ «____»__________ 2025 года.

Судья: Е.А.Копытова