УИД: 07RS0№-47 дело № (Му-1/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи КММ, с участием 

частного обвинителя Потерпевший №1,

подсудимого НИА, его защитника – адвоката КЗА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НИА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, неработающего, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Потерпевший №1 обвиняет НИА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Согласно заявлению Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения, НИА, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе домовладения по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Баксан, 

<

адрес> (233), в ходе возникшего скандала нанес ему телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не влекут за собой стойкой утраты общей трудоспособности. 

В судебном заседании частный обвинитель Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении НИА по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ за примирением сторон, указав, что подсудимый НИА принёс свои извинения и претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый НИА и его защитник-адвокат КЗА поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, со ссылкой на то, что подсудимый примирился с частным обвинителем. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Согласно положениями ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», следует, что если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Следовательно, уголовное дело в отношении НИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 20, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении НИА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья М.А. Бекулов