Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

с участием: 

потерпевшего З.Е.И.,

представителя потерпевшего ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

его защитника Реготун Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2018 года в 12 часов 25 минут у д.36 по проспекту Ленина в г.Челябинске ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движении РФ при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся попутно слева мотоциклу «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением З.Е.И., в результате чего совершил с ним столкновение, после чего мотоцикл «

<

данные изъяты>» изменил направление своего движения и совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью потерпевшего З.Е.И. причинен легкий вред.

ФИО2 в своих письменных объяснениях и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в суде вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что 05 сентября 2018 года около 12 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по проспекту Ленина в направлении улицы Российской со скоростью около 30 км/ч. Возле дома №36 по проспекту Ленина, убедившись в безопасности своего маневра, посмотрев в левое зеркало, он из 4 полосы дорожного движения стал перестраиваться в 5 ряд, полностью заняв его, почувствовал сильный удар в заднюю левую часть своего автомобиля и сразу остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение мотоцикл «

<

данные изъяты>», который после этого совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Считает, что в его действиях нет нарушений Правил дорожного движения РФ. Полагает, что мотоцикл въехал в заднюю часть его автомобиля не под углом, а двигался по прямой траектории, при этом водитель мотоцикла повредил боковое зеркало. Кроме того, не согласен со схемой административного правонарушения, так как в ней неверно отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения его автомобиля и мотоцикла. Считает, что водитель мотоцикла двигался с высокой скоростью, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (л.д.20).

Потерпевший З.Е.И. в своих письменных объяснениях и в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что 05 сентября 2018 года около 12 часов, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, он двигался по проспекту Ленина в направлении улицы Российской в г.Челябинске в крайнем левом ряду со скоростью 60 км/ч. Не доезжая до перекрестка проспекта Ленина и улицы Российской двигавшийся впереди автомобиль «

<

данные изъяты>» перестроился в крайний левый ряд в непосредственной близости от его мотоцикла, в связи с чем он применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. После столкновения с автомобилем «

<

данные изъяты>» его мотоцикл изменил направление движения и совершил столкновение автомобилем, двигавшимся во встречном направлении (л.д.21).

Свидетель Т.Г.И. в своих письменных объяснениях пояснил, что 05 сентября 2018 года около 12 часов 27 минут он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в салоне которого также находились пассажиры М.А.В., Ч.А.В., двигался по проспекту Ленина от улицы Российской в направлении улицы 3 Интернационала со скоростью 30 км/ч. Проехав перекресток улицы Российская и проспекта Ленина, он увидел мотоцикл, который вынесло со встречной полосы под колеса его автомобиля, в связи с чем он предпринял экстренное торможение и попытался объехать его по соседней (правой) полосе, но произошло касательное столкновение с мотоциклом левой задней частью его автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал мотоциклист (л.д.19).

Свидетель Ч.А.В. в своих письменных объяснениях пояснил, что 05 сентября 2018 года с 12 до 13 часов находился в качестве пассажира в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>». Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не видел, однако видел падение мотоциклиста под колеса их автомобиля (л.д.38).

Виновность ФИО3 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего З.Е.И. также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ №161107 от 05.11.2018 г. (л.д.2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2018 г. (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.09.2018 г. (л.д.4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2018 г., в которой отражено нарушение п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ водителем ФИО2, нарушений в действиях водителя З.Е.И. не установлено (л.д.5-6, 12);

- схемой административного правонарушения от 05.09.2018 г., в которой зафиксировано направления движения транспортных средств и места их столкновения (л.д.7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.09.2018 г. (л.д.8-11);

- рапортом дежурного (для выезда на ДТП) ДЧ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.В.А. о том, что на участке дороги по адресу: 

<

...>, недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств не выявлено (л.д.24);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.В.А. о том, что на участке дороги по адресу: 

<

...> недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения не выявлено (л.д.24);

- рапортом дежурного для выезда на ДТП ДЧ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску М.В.А. о том, что 05.09.2018 г., работая в составе экипажа №655, прибыв на дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

...>, в 12 часов 25 минут им было установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель З.Е.И., управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и водитель Т.Г.И., управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение, в результате чего пострадал З.Е.И., который госпитализирован бригадой скорой помощи в ГБ№1, в связи с чем взять с него объяснения не представилось возможным (л.д.25);

- заключением эксперта №7218 от 17.10.2018 г., согласно выводам которого у З.Е.И. в сентябре 2018 года имела место тупая травма коленного сустава левой нижней конечности, включившая в себя ушибленную рану, кровоизлияние (гематому) в мягких тканях и «повреждение» латерального поддерживателя надколенника, причинившая легкий вред здоровью (л.д.30-32);

- фотоизображениями дорожно-транспортного происшествия, на которых зафиксированы транспортные средства, участвовавшие в ДТП, их расположение на проезжей части дорожного движения, а также характер повреждения (л.д.42-51).

В соответствии с ч. 1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. 

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего З.Е.И.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Доводы ФИО2 о том, что схема административного правонарушения составлена неверно и не соответствует действительности, несостоятельны, поскольку схема составлена в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия, а также двух понятых, при этом ФИО2 с ней согласился, никаких заявлений от него не поступило. 

Утверждения ФИО2 о том, что он совершил маневр перестроения в крайнюю левую полосу и уже двигался по ней, когда произошло столкновение с мотоциклом, опровергаются как показаниями потерпевшего З.Е.И., так и совокупностью иных исследованных судьей доказательств, в том числе свидетельствующих о характере и механизме образования повреждений транспортных средств.

Пояснения ФИО2 о том, что водитель мотоцикла двигался с высокой скоростью, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствуют о соблюдении им п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, нарушение которых ему вменено. Независимо от того, с какой скоростью двигался З.Е.И., у ФИО2 возникла обязанность подать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а также уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения. Кроме того, при достаточной внимательности и осмотрительности водитель ФИО2 смог бы обеспечить безопасность движения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Также судья принимает во внимание мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении ФИО2 строгого наказания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Учитывая изложенное, данные о личности правонарушителя и его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и характер совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа судья не находит, поскольку он официально не трудоустроен и в настоящее время не имеет постоянного легального источника дохода. Кроме того, ранее ФИО2 назначалось административное наказание в виде штрафа, которое им не исполнено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение (временное разрешение) на право управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Челябинска.

Судья К.А. Фомина