Дело №2-226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 13 июня 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В., 

при секретаре Сенотрусовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 09.07.2018 года в связи с неисполнением в добровольном порядке требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №315109, срок исполнения которого истек 27.07.2018 года и требование № 315860, срок исполнения которого истек 13.08.2018 года, и в связи с неисполнением решения о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя, приняла решение №30813; № 31229 «О взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика». Решение № 75380015809 от 07.08.2018 года вступило в силу 07.08.2018 года, решение № 15991 от 27.08.2018 года вступило в силу 27.08.2018 года, в вышестоящий налоговый орган и суд не обжаловалось. На основании данных решений принято постановление №75380015718 от 07.08.2018 года и № 15890 от 27.08.2018 года «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика», которое в вышестоящий налоговый орган и суд не обжаловалось. По состоянию на 30.04.2019 года задолженность, указанная в постановлениях №75380015718 от 07.08.2018 года и № 15890 от 27.08.2018 года налогоплательщиком в полном объеме не погашена, МРИ ИФНС №8 по Забайкальскому краю просила суд установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО2 до погашения задолженности в размере 56130 рублей 11 копеек и пени в размере 12558 рублей 01 копейку.

В судебном заседании представитель МРИ ИФНС №8 по Забайкальскому краю своего представителя не направил, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно. Об отложении судебного заседания не просила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права свободы человека и гражданина, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 - ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав граждан Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение граждан Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 1 статьи 67 настоящего Федерального закона предусмотрено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 4 статьи 67 настоящего Федерального закона предусмотрено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из буквального содержания норм Федерального закона N 229-ФЗ следует, что применение указанной меры Закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 вынесено постановление №75380015718 от 07.08.2018 года «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика», согласно которому задолженность по неуплаченным налогам, сборам, пени, штрафов составила 23584 рубля 62 копейки (л.д.9) и № 15890 от 27.08.2018 года «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика», согласно которому задолженность по неуплаченным налогам, сборам, пени, штрафов составила 75350 рубля 37 копеек (л.д.7). 

Как установлено судом, согласно требований № 315860 и № 315109 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов срок, установленный для добровольного исполнения истек. ФИО2 не представила доказательств уважительности причин неисполнения требований в установленный срок для добровольного исполнения. Задолженности по неуплаченным налогам, сборам, пени, штрафов составила 56130 рублей 11 копеек, что превышает 10000 рублей и пени 12558 рублей 01 копейка. В настоящее время задолженность не оплачена. Факт неоплаты задолженности в полном объеме не оспаривается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные, МРИ ИФНС №8 по Забайкальскому краю требования об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения соответствующих обязательств обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление МРИ ИФНС №8 по Забайкальскому краю об установлении для ФИО3 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, удовлетворить.

Установить для должника ФИО2 временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения соответствующих обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно. 

Судья Л.В.Ходукина