К делу № 1-27/2024 г.

УИД № 23RS0009-01-2023-001778-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 12 февраля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской Л.Н., 

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката ВАВ., предоставившего удостоверение № 

<

......> и ордер № 

<

......> от 30.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

......>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 24 октября 2023 года, точное время следствием не установлено, около 20 часов 25 минут, находилась на ул. 

<

......>, на расстоянии 150 метров севернее от автодороги 

<

......>, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

......> северной широты, 

<

......> восточной долготы, где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, а именно на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном деянии, а именно информации о том, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 700 000 рублей у нее открыто похитили двое мужчин с применением к ней насилия, а именно о грабеже, открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, то есть о преступлении предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ. 

Осуществляя задуманное 24 октября 2023 года, точное время следствием не установлено, около 20 часов 25 минут, ФИО2, находясь на 

<

......>, на расстоянии 150 метров севернее от автодороги 

<

......>, на участке местности, имеющем географические координаты 

<

......> северной широты, 

<

......> восточной долготы, реализуя свой преступный умысел, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Брюховецкому району и сообщила оперативному дежурному о хищении у нее денежных средств двумя неизвестными ей мужчинами, с применением к ней насилия. 

После чего, 24.10.2023 года, около 21 часа 00 минут, ФИО2, находясь там же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершённом преступлении, будучи письменно предупрежденной следователем следственного отделения Отдела МВД России по Брюховецкому району старшим лейтенантом юстиции СКБ об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая, что ее заявление не соответствует действительности, а само событие преступления ею вымышлено, желая довести несоответствующие действительности сведения до правоохранительных органов, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, подала заявление о совершении преступления, от своего имени следующего содержания: «прошу Вас привлечь к установленной законом ответственности двух неизвестных мне мужчин, которые 24.10.2023 года, около 20 часов 20 минут, находясь на участке местности расположенном по 

<

......> на расстоянии 150 метров севернее от автодороги 

<

......>, на участке местности имеющем географические координаты 

<

......> северной широты, 

<

......> восточной долготы, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении меня, открыто похитили рюкзак черного цвета в котором находились принадлежащие мне денежные средства в сумме 1 700 000 рублей, причинив тем самым мне ущерб в особо крупном размере», которое со слов ФИО2 следователь следственного отделения Отдела МВД России по Брюховецкому району старший лейтенант юстиции СКБ записала в протокол принятия устного заявления о преступлении от 24.10.2023 года, и правильность которого ФИО2 заверила своей подписью. Данный протокол от 24.10.2023 года был зарегистрирован в книге учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Брюховецкому району за № 

<

......> от 24.10.2023 года. По результатам проведенной проверки по данному сообщению 17.11.2023 года следователем следственного отделения Отдела МВД России по Брюховецкому району старшим лейтенантом юстиции СКБ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Тем самым действия ФИО2 повлекли возрастание нагрузки на правоохранительные органы и отвлекли их от решения реальных задач, направленных на преодоление преступности. Таким образом, ФИО2 сделала заведомо ложный донос, о якобы совершенном преступлении, а именно – о грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере, то есть о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО2, согласилась с предъявленным ей обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду она при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Защитник подсудимой адвокат ВАИ., поддержал указанное ходатайство подсудимой.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимой ФИО2, ее защитника, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Урбанович С.П.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2, осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО2, поскольку ее поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления она действовала последовательно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, медицинских данных о наличии у нее психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «Брюховецкой ЦРБ» МЗ КК. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, преступление, которое совершила ФИО2, относится уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества и ей следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, с учетом правил назначения наказания предусмотренного ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства. По мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, достижение социальной справедливости и исправление подсудимой.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-книгу учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Брюховецкому району -считать возвращенной по принадлежности.

-отказной материал № 

<

......> от 17.11.2023г., CD-R диск с аудиозаписью с речевого регистратора -хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления денежных средств по уголовным штрафам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Брюховецкому району) ИНН 

<

***>, КПП 232701001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, р/с 

<

***>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО 03610000, КБК 18811603131010000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Сыроватская Л.Н. 

Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.