№ 7-295/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 2 декабря 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Беззубенко А.Н. в интересах ФИО1 на постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Беззубенко А.Н. в интересах ФИО1 просит отменить указанное постановление в части назначенного наказания. Полагает, что наказание в виде лишения права управления чрезмерно суровое. Просит обратить внимание на оказание материальной помощи потерпевшей.

ФИО1, защитник Беззубенко А.Н., потерпевшая Р.Л.В., представитель С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в этой связи считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 22 декабря 2018 г. около 13 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством (данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в районе дома 1 по ул. Карла Маркса в г. Усть-Илимске, не снизил скорость движения, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам Р.Л.В. и несовершеннолетней Р.А.К., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на них. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Р.Л.В., Дата изъята года рождения, получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2019 г., схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта № 531 от 27 июня 2019 г. и иными материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей Усть-Илимского городского суда Иркутской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции установленной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания отклоняются, поскольку выбранная судом мера ответственности не противоречит санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные в жалобе обстоятельства, о наличии ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи, извинения, отсутствие судимости, привлечение к административной ответственности впервые, как по отдельности, так и в их совокупности не могут смягчить административную ответственность правонарушителя и повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.

При назначении наказания, судья учел требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, учтены смягчающие обстоятельства в полном объеме, назначив ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. 

Назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Утверждение в жалобе о том, что ФИО1 уже лишен водительских прав за оставление места дорожно-транспортного происшествия не влияет на законность вынесенного постановления, поскольку данный факт юридического значения по данному делу не имеет.

Таким образом оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5,1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным, мотивированным.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Беззубенко А.Н. в интересах ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 27 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Ф. Полозова