к делу № 1-197/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 июля 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – Соколенко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Брагина А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Заварзина А.К.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Одесса Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего администратором гостиничного комплекса Замок» г. Сочи, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 03.09.2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ежемесячно, 02.11.2015 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края, мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 03.09.2015 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства и окончательно к наказанию в виде исправительных работ на 2 года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, 14.03.2018 года постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края неотбытое наказание назначенное приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.11.2015 года в виде исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении. Наказание не отбыто, судимости в установленном законе порядке не отбыты и не погашены. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, не женатого, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.12.2017 года примерно в 21 час ФИО1 находился в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2, где последний предложил совершить кражу чужого имущества, при этом привлечь к совершению преступления ФИО15, в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим, на что ФИО1 и ФИО15 в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию, согласились тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц, распределив роли и совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 25.12.2017 года примерно в 22 часа, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО15., в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим, на автомобиле «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ регион, принадлежащим ФИО18., и под ее управлением, которая не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, ФИО1 и ФИО15 в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим, подъехали к территории склада, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО30 расположенному по адресу: 

<

адрес>, для осуществления преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО30., а именно на хищение надгробной плиты и надгробной стелы.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.12.2017 года примерно в 22 часа 15 минут ФИО2 совместно с ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, подошли к территории склада, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО30 расположенному по адресу: 

<

адрес>, а ФИО15 в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшим, остался в автомобиле и следил за окружающей обстановкой с целью подачи сигнала в случае появления опасности. В это время ФИО2 совместно с ФИО1 при помощи имеющегося у них ключа открыли калитку, и прошли на территорию склада, где осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно похитили надгробную стелу, выполненную из габбро-диабаза стоимостью 15 000 рублей и надгробную тумбу – подставку, выполненную из габбро-диабаза стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО30 

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1, ФИО2 и ФИО15 в отношении которого прекращено уголовное преследование по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевши, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО30 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении данного преступления признали полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Подсудимым судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитниками указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО30 не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО2, ФИО1 подлежат квалификации по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются, признание осужденным ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению потерпевшему вреда. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются, признание осужденным ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принятие мер по возмещению потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу требований ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние наказания на его исправление, руководствуясь принципами справедливости, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания, связанного с изоляцией подсудимого от общества сможет обеспечить достижение целей наказания, и способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также с учетом позиции самого подсудимого, раскаявшегося в содеянном, при определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд считает возможным применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания ФИО1 и полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за короткий промежуток времени. 

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить осужденному ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.11.2015 года, которое постановлением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2018 года заменено на 19 дней лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 19 дней лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20.07.2018 года. Зачесть в срок наказание в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и до постановления приговора по делу, то есть с 17.04.2018 года по 20.07.2018 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: стелу и подставку – тумбу по вступлению приговора в законную силу оставить по принодлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Бондарева