Дело № 2-325/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 03 сентября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

23 мая 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 212000 рублей на срок до 24 мая 2021 года под 24% годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита в полном объеме не выполнил.

Истец является правопреемником кредитора в результате реорганизации юридического лица.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При этом общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 28 мая 2019 года включительно с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 216764 рублей 60 копеек.

По изложенным обстоятельствам истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 23 мая 2016 года № 

<

***> в общей сумме 216764 рубля 60 копеек, в том числе основной долг в сумме 167047 рублей 01 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 47422 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2294 рубля 69 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5368 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявил. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений о причинах неявки, письменных возражений против заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Направленная ему по адресам регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В тоже время материалами дела подтверждается, что копию искового заявления с приложенными материалами он получил по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в связи с чем ему известно о наличии судебного дела и ему была обеспечена возможность реализовать свои права в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт заключения кредитного договора между банком и ответчиком ФИО1 и его условия полностью подтверждается копией подписанной ответчиком анкеты-заявления на получение кредита, общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № 

<

***>, письменная форма договора соблюдена.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № 

<

***>, подписанным ФИО1 23 мая 2016 года, заемщику предоставлен кредит в сумме 212000 рублей под 24 % годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа 6098 рублей 81 копейка, размер первого платежа 6098 рублей 81 копейка, размер последнего платежа 6454 рубля 30 копеек. Оплата производится ежемесячно 23 числа месяца. Количество платежей 60. Полная стоимость кредита 23,981 % годовых. Способ предоставления кредита – в безналичной форме на текущий счет заемщика №.

Согласно п.п. 2.2, 2.3 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой ежемесячного платежа предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа текущего календарного месяца.

Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, в порядке, установленном п.2.6 Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 3.1.6 Общих условий в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, при этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7 Правил. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, банк сообщает заемщику путем направления соответствующего требования, при неисполнении заемщиком указанного требования, банк осуществляет досрочное взыскание.

Как следует из п. 12 Уведомления о полной стоимости кредита и п. 5.3 Общих условий Правил кредитования, при нарушении заемщиком срока внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств.

Графиком платежей, расчетом задолженности подтверждается, что ответчиком систематически допускались нарушения порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, а с 25.06.2018 платежи полностью прекращены.

В соответствии с копиями уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту, материалами дела, подтверждающими их направление ответчику, ФИО1 неоднократно в связи с допущенными нарушениями было предложено расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность в полном объеме. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, по состоянию на 28 мая 2019 года общая сумма задолженности ФИО1 составляет 237416 рублей 88 копеек, в том числе:

167047,01 руб. – основной долг;

47422,90 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом;

22946,97 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом в одностороннем порядке снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 216764 рубля 60 копеек.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, суду не представлено. Оснований, позволяющих признать рассчитанную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшить ее, не усмотрено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, так как он неоднократно в период действия кредитного договора нарушал порядок и сроки внесения платежей, не вносил платежи в погашение кредита, процентов и штрафных санкций, в связи с чем иск удовлетворяется в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в полном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5368 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины соответствует цене иска, правилам расчета размера государственной пошлины, предусмотренным ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.05.2016г. по состоянию на 28.05.2019г. в сумме 216764 (двести шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек, в том числе основной долг в размере 167047 рублей 01 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47422 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 2294 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы в сумме 5368 (пять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Науменко

Дело № 2-325/2020