Мировой судья Ахиджакова С.Г. 

к делу№12-109/2023

(суд первой инстанции №3-498/2020)

РЕШЕНИЕ

г.Адыгейск 18.07.2023 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.10.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.10.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО3 обжаловал указанное постановление в Теучежский районный суд РА, в котором просит отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам административного дела. Надлежащих доказательств нарушения им ПДД сотрудниками ГИБДД не представлено, а суд не истребовал и не исследовал в судебном заседании данные с видеорегистратора сотрудника полиции. 

При составлении протокола об административном правонарушении он заявлял ходатайство о рассмотрении административного материала в суде по месту жительства, однако по непонятным ему причинам, судебное заседание проведено в Республике Адыгея, что также является существенным нарушением его прав на защиту.

В дополнение к жалобе просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил отложить рассмотрение дела. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч.5 ст.12.14 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.10.2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.10.2020 года и представленных материалов ФИО2, будучи водителем, привлеченным к административной ответственности 23.06.2020 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 12.08.2020 года около 08 часов 20 минут управляя автомобилем Лада-219010, г/н 

<

***> на 33 км.+600 м. автодороги А-160, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 01 НИ № 057352 от 12.08.2020 года, из которого следует, что ФИО2, будучи водителем, привлеченным к административной ответственности 23.06.2020 года по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 12.08.2020 года около 08 часов 20 минут управляя автомобилем Лада-219010, г/н 

<

***> на 33 км.+600 м. автодороги А-160, повторно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ; копией постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижний-Новгород от 23.06.2020 года, согласно которому 18.06.2020 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО2, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. С протоколом ФИО2 был ознакомлен и он не отрицал факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе. 

За совершенное правонарушение назначено судом первой инстанции минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела и вынесении постановления судом первой инстанции, правомерно и обоснованно сделан вывод о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, назначенное за совершение указанного правонарушения соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и в соответствии с санкцией ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалованного постановления, не имеется. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района от 14.10.2020 года было отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

С учетом конкретных обстоятельств дела и для защиты публичных интересов в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями и дополнениями) мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства ФИО2, в связи с чем, доводы заявителя о нарушении судом его процессуальных прав, является необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.10.2020 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья