УИД: 50RS0010-01-2024-005722-02

гражданское дело №2-475/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 г. 

Г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 10 апреля 2005 г. по 25 сентября 2024 г. по договору № от 10 апреля 2005 г. в размере 50 428,38 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В связи с существенным нарушением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 о судебном заседании извещена, представила возражения на исковое заявление, в котором указала на пропуск срока исковой давности.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля 2005 г. истец (банк) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 29 34491 руб. под 19% годовых на срок до 11 октября 2005 г., а заемщик обязалась кредит возвратить и уплатить проценты за пользование им.

22 апреля 2022 г. мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2005 г. в размере 50 428,38 руб. и расходы на уплату государственной пошлины. Определением мирового судьи от 08 июня 2022 г. судебный приказ от 22 апреля 2022 г. отменен.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с с 10 апреля 2005 г. по 25 сентября 2024 г. по спорному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 50 428,38 руб. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как предусмотрено ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитным договором предусмотрен срок возврата кредита – не позднее 11 октября 2005 г., с 12 октября 2005 г. истец узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности, последний день которого пришелся на 12 октября 2008 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, какая-либо не истекшая часть срока исковой давности по состоянию на 2022 г. отсутствовала, следовательно, и с исковым заявлением банк обратился в суд по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 24 февраля 2025 г.