Дело № 2-947/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62011 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 2060 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Форд Транзит получило механические повреждения. Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного страхования НОМЕР в АО «МАКС», где также застрахована гражданская ответственность ФИО3 Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «МАКС» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 462011 рублей 44 копейки. Считает, что обязанность по возмещению причиненных истцу убытков сверх лимита ответственности страховой компании должна быть возложена на ответчика

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что 27 и 30 марта 2020 года заявленные требования были оплачены в страховую компанию в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2018 года между АО «МАКС» и ФИО3 заключен договор страхования средств наземного транспорта, а именно автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак НОМЕР, по страховым рискам ущерб, хищение, полис серии НОМЕР, срок действия с 09 апреля 2018 года по 08 мая 2021 года (л.д. 14-15).

11 сентября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1, который нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 21).

Выводы о виновности водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются административным материалом, сторонами не оспариваются. 

Собственник автомобиля Форд Транзит, государственный регистрационный знак НОМЕР, обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «МАКС» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 462011 рублей 43 копейки (л.д. 43).

14 августа 2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИК» произвело АО «МАКС» выплату по субрагационному требованию в размере 382976 рублей 67 копеек в пределах лимита своей ответственности, что подтверждается платежным поручением от 49615 года (л.д. 49).

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. ст. 11, 12 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

В материалы дела стороной ответчика представлены чек-ордер от 23 марта 2020 года на сумму 62011 рублей 44 копейки, чек-ордер от 30 марта 2020 года на сумму 2063 рубля 34 копейки, согласно которым ФИО1 исполнил требования истца по оплате ущерба и государственной пошлины.

Учитывая, что на момент принятия решения ответчик исполнил требования истца, задолженности не имеется, то суд полагает, что оснований для удовлетворения требований АО «МАКС» к ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.