Дело №2-1231/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 16 октября 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........................ Республики-Чувашии (межрайонное) об установлении периодов работы и их зачете в общий трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с данным исковым заявлением ФИО1, мотивируя свои требования тем, что на обращение в Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ в ........................ ЧР - Чувашии (межрайонное) о расчете размера пенсии и включении периодов работы в страховой стаж, истец "___" ___________ г. получил ответ, из которого следует, что записи о периоде работы в бывшем совхозе «Октябрь», «КП «Четайское», СХПК «Четайский» ........................ с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в качестве столяра в его трудовую книгу внесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития РФ от "___" ___________ г. N 69. В частности, указывается, что после записи об увольнении с работы от 01.01.2001г. не указано ее основание (документ, его дата и номер), имеется только запись «расчетно-платежная ведомость». В виду ликвидации хозяйств и не поступления документов по личному составу на хранение в районный архив, уточнение данного периода не представляется возможным. Также ответчиком указано, что не могут быть включены в его страховой стаж периоды его работы в совхозе «Октябрь» в школьные каникулы на разных работах с 16-ти летнего возраста за период с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г. и с 01 июня по "___" ___________ г. по причине отсутствия записей об этих периодах работы в бывшем совхозе «Октябрь» ........................ ЧАССР. Согласно исторической справки № ___________ от "___" ___________ г., полученной им из сектора по делам архивов администрации ........................ ЧР, колхоз «Октябрь» был образован "___" ___________ г.. Решением собрания уполномоченных колхоза от "___" ___________ г. № ___________ колхоз «Октябрь» был преобразован в совхоз «Октябрь». "___" ___________ г. сгорело адм.здание совхоза «Октябрь», в результате чего сгорели документы по личному составу колхоза им. Калинина, колхоза «Октябрь», откорм совхоза «Октябрь» по июнь 1981 года. Установление данных периодов трудового стажа имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на страховую пенсию с учетом всех периодов трудового стажа.

Просит установить факт работы в колхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР на разных работах в период с 01 июня по "___" ___________ г. и с 01 июня по "___" ___________ г.; установить факт работы в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР на разных работах в период с 01 июня по "___" ___________ г.; установить факт работы в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР в качестве столяра в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в ........................ ЧР - Чувашии (межрайонное) засчитать в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР на разных работах с 01 июня по "___" ___________ г. и с 01 июня по "___" ___________ г., в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР на разных работах с 01 июня по "___" ___________ г. и в качестве столяра в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Истец – ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении и вновь привел их суду.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ........................ и ........................ Чувашской Республики - Чувашии – ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 не признал.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец – ФИО1 получателем страховой пенсии по старости не является.

Ответчиком истцу отказано во включении в общий трудовой стаж периодов работы, со ссылкой на невозможность установления стажа до 16-летнего возраста по свидетельским показаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст.19 Конституции государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа эти периоды могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу п. 37, 38 Правил при утрате документов о работе (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения содержались в Положении о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденном Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190, Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555

Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. 

Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из указанных ранее положений статьи 89 этого Закона в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору, а также того, что юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Судом установлено, что архивные документы колхоза им. Калинина, колхоза «Октябрь», совхоза «Октябрь» ........................ Чувашской Республики, КП «Красночетайский» ........................ Чувашской Республики уничтожены пожаром, ввиду чего не представляется возможным подтвердить документально стаж работы истца в данных колхозах в спорные периоды.

Оценивая спорные периоды работы истца, суд принимает во внимание показания свидетелей, совместно работавших с истцом в спорный период. 

Так, свидетель – ФИО6 в суде показала, что она работала на различных работах в колхозе «Октябрь», после реорганизации в совхозе «Октябрь» ........................ с 1953 года. Во время летних каникул с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г. в колхозе работал и ФИО1 Работал наравне со взрослыми, полный рабочий день, выполнял любую порученную ему работу. Норму ФИО1 выполнял, иногда перевыполнял. За работу ему начислялась и выплачивалась заработная плата, которую он, как и все взрослые работники, получал в денежном выражении или натуроплатой. Так же в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО1 работал в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР в качестве столяра.

Свидетель – ФИО7 в суде дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

В силу п. 3 примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28.11.1969, а также п. 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17.02.1935, членами сельхозартели, колхоза могли быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

Однако, это не исключает возможность привлечения колхозом к труду несовершеннолетних в периоды школьных каникул. (Позиция изложена в Апелляционном Определении Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу № ___________)

Период работы истца столяром совхоза «Октябрь» ........................ Чувашской АССР с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. отражен в трудовой книжке истца.

При этом, ненадлежащее оформление трудовой книжки работодателем, наличие технических ошибок не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы в страховой стаж, учитываемый при определении права на страховую пенсию.

Как указывалось ранее, в ходе рассмотрения дела свидетели подтвердили факт работы истца в колхозе «Октябрь», после реорганизации в совхозе «Октябрь» ........................ в периоды летних каникул с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., с 01 июня по "___" ___________ г., а так же в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР в качестве столяра.

В силу указанных выше Правил, установление стажа допускается по свидетельским показаниям лиц, знающих работника по совместной работе у одного работодателя.

В трудовых книжках допрошенных в сходе судебного разбирательства свидетелей имеются сведения о работе в колхозе «Октябрь», после реорганизации в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в данной части являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец в ходе судебного разбирательства от требования об обязании засчитать в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР на разных работах с 01 июня по "___" ___________ г. и с 01 июня по "___" ___________ г., в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР на разных работах с 01 июня по "___" ___________ г., а также в качестве столяра в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., отказался, о чем судом вынесено отдельное процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт работы ФИО1, "___" ___________ г. года рождения:

- в колхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР на разных работах в периоды: с 01 июня по "___" ___________ г.; с 01 июля по "___" ___________ г.; с 01 августа по "___" ___________ г. ; с 01 июня по "___" ___________ г.; с 01 июля по "___" ___________ г.; с 01 августа по "___" ___________ г.;

- в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР на разных работах в периоды: с 01 июня по "___" ___________ г.; с 01 июля по "___" ___________ г.; с 01 августа по "___" ___________ г.;

- в совхозе «Октябрь» ........................ Чувашской АССР столяром в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В. Сливницына