Дело № 12-54/2018

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 26.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подана жалоба с просьбой отмены постановления мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 26.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Жалоба обоснована тем, что в суде ему не были разъяснены его права, он был лишён возможности представить медицинские документы. В отношении ФИО1 судья не учёл, что у него ***.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, ФИО1 и потерпевшая Б.Т.В., извещённые о времени рассмотрения жалобы, не явились.

*** К.А.О. полагала, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 26.01.2018 по делу является обоснованным.

Исследовав материалы дела, судья пришёл к выводам, изложенным ниже.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района от 26.01.2018 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде восьмидесяти часов обязательных работ. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны фамилия, имя, отчество судьи; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, срок и порядок обжалования постановления.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу (пункты 4 и 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, установленные при рассмотрении дела в постановлении мирового судьи не описаны, мотивы в обоснование выводов о виновности ФИО1 в его совершении, виде и размере административного наказания, подлежащего назначению, не приведены. Обжалуемое постановление мировым судьи не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Требования, предусмотренные ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, мировым судьёй не соблюдены, что является существенными нарушениями.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (ст.30.7 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене.

С учётом того, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к ответственности, не истёк, дело о правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 26.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение.

Судья Е.С. Тимофеева