Гражданское дело № 2-601/2025

УИД: 59RS0017-01-2025-000346-30

В окончательной форме 

решение

 изготовлено 20 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области

06 октября 2025 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В., 

при секретаре судебного заседания Джермакьян И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-601/2025 по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1, ФИО2, Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (далее МБУ «Тепловые сети «Углеуральский») обратилось в суд с иском к наследникам умерших ФИО, ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги, предоставленные в квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, ***. 

В обоснование требований указано, что истец оказывает коммунальные услуги - отопление. ФИО и ФИОявлялись собственниками 1/3 доли (каждый) в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. В рамках рассмотрения иного гражданского дела установлено, что ФИО умер ** года, а ФИО умерла ** года. Просит взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2024 года в размере 34350 рублей 28 копеек, пени за период с 11 ноября 2019 года по 03 февраля 2025 года в размере 16692 рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 29 копеек. Также просит взыскать с наследников ФИО задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2024 года в размере 34350 рублей 28 копеек, пени за период с 11 ноября 2019 года по 03 февраля 2025 года в размере 16692 рубля 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2031 рубль 29 копеек. 

Определением суда от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2. 

Определением суда от 25 августа 2025 года в качестве ответчика привлечена Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности и уменьшить размер пени. Также указали, что после смерти матери ФИО до совершеннолетия находились в детском доме. После смерти матери приняли наследство, но о наличии доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру не знали. Данное имущество им не нужно, будут от него отказываться. 

Администрация Губахинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменных возражениях ответчик просит заявленные истцом требования оставить без удовлетворения. Также указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1). Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Лица, вселенные собственником в жилое помещение, являются членами его семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До снятия с регистрационного учета в установленном порядке у третьих лиц, в том числе у управляющей организации, предоставляющей услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, имеются основания полагать, что все лица, зарегистрированные в жилом помещении, являются членами семьи собственника жилого помещения, несущие солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя для собственников жилых помещений: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № ** от ** года квартира, расположенная по адресу: Пермский край, ***, передана в собственность ФИО, ФИО, ФИО. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 июля 2025 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости. По данным ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО, ФИО, ФИО до настоящего времени являются собственниками вышеуказанной квартиры (л.д. 21). Установлено что ФИО3 изменила фамилию «Рынденко» на фамилию «Жильцова» в связи с заключением брака ( л.д. 64). 

ФИО умер ** года. ФИО умерла ** года. ФИО умерла ** года. 

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (ч. 1 ст.253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве общей собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (совместная собственность супругов) 

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

При указанных обстоятельствах, ФИО, ФИО, ФИО, являлись каждый собственником 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. 

После смерти ФИО право собственности на ее долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру перешло к муниципальному образованию Губахинский муниципальный округ Пермского края, что подтверждается заочным решением Губахинского городского суда Пермского края от 02 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 29 мая 2025 года. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Из копии наследственного дела № ** следует, что наследство после смерти ФИО принято детьми наследодателя ФИО1 и ФИО2

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, после смерти ФИО право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Пермский край, ***, перешло в равных долях к ФИО1 и ФИО2. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (каждый) с момента открытия наследства, а именно с 30 июня 2019 года. 

Из материалов дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО, чья смерть последовала ** года, не заводилось. Наличие наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено. ФИО в браке не состоял, детей не имел. Его мать ФИО как уже было выше указано умерла ** года. Таким образом, после смерти ФИО его доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (1/3 доли) является выморочным имуществом, которое со дня открытия наследства (22 октября 2004 года) перешло в собственность муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края. Доказательств обратного суду не представлено. 

Факт того, что истец по вышеуказанному адресу оказывает коммунальные услуги по отоплению подтверждается материалами дела и никем не оспаривается. 

Согласно расчету истца, задолженность наследников ФИО по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2024 года составляет 34350 рублей 28 копеек. Задолженность наследников ФИО за указанный период времени также составляет 34350 рублей 28 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, закону не противоречит; контррасчет ответчиками не представлен, расчет истца не оспорен. Доказательств того, что заявленная истцом сумма задолженности была погашена полностью либо частично, а также то, что истец отказался от принятия исполнения, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как разъяснил пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, задолженность ФИО1 пропорционально его доле в праве общей долевой собственности составляет 17175 рублей 14 копеек. Задолженность ФИО2 - 17175 рублей 14 копеек, задолженность муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края - 34350 рублей 28 копеек. 

Наличие вступившего в законную силу заочного решения Губахинского городского суда Пермского края от 02 апреля 2025 года (дело № 2-22/2025), на что указано в письменных возражениях Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку указанным решением суда с муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края взыскана задолженность по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года, являющегося собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на рассматриваемую квартиру в порядке наследования после смерти ФИО. Требования о взыскании с данного ответчика задолженности как с собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретенной в порядке наследования после смерти ФИО, в рамках гражданского дела № 2-22/2025 не рассматривались. 

При разрешении настоящего спора суд не принимает во внимание судебные акты - заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 19 января 2023 года и судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Губахинского судебного района Пермского края от 19 апреля 2024 года, поскольку они приняты в отношении умерших лиц. 

Истец просит взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 31 декабря 2024 года. 

При этом ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять доводы ответчиков и применить срок исковой давности по отдельным периодам по следующим основаниям. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

С настоящим иском в суд истец обратился 18 февраля 2025 года. Срок исковой давности по задолженности за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2022 года истек. 

С учетом установленных обстоятельств, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а именно: с ответчика ФИО1- 12354 рубля 08 копеек; с ФИО2- 12354 рубля 08 копеек; с муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края - 24708 рублей 16 копеек. 

При рассмотрении настоящего спора судом учитывается то обстоятельство, что ответчик ФИО2 достиг возраста совершеннолетия ** года. По состоянию на 01 февраля 2022 года ФИО2 было 14 лет, имел источник дохода - пенсию по потере кормильца. ФИО2 после смерти матери до достижения возраста совершеннолетия действительно находился в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Вместе с тем, указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей за рассматриваемое жилое помещение, поскольку из материалов дела следует, что он был освобожден от уплаты коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, г. **. Исходя из положений ст. 22 Закона Свердловской области от 23 октября 1995 года № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, на период их пребывания в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, освобождается от платы за коммунальные услуги только за одно жилое помещение. 

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчиков неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является взыскание неустойки.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Таким образом, законом предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату услуг установленных договором за каждый день просрочки, а поскольку у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков неустойки. 

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчиков пени за неуплату коммунальных услуг за период с 01 сентября 2019 года по 31 января 2022 года истек, соответственно за указанный период не подлежат взысканию с ответчиков пени. 

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать пени за периоды: с 11 марта 2022 года по 03 февраля 2025 года, а именно: с ответчика ФИО1- 4042 рубля 18 копеек; с ФИО2- 4042 рубля 18 копеек; с муниципального образования Губахинский муниципальный округ в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края - 8084 рубля 37 копеек. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. По смыслу данной нормы неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника. 

Таким образом, при рассмотрении вопроса об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. 

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в контексте соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним, позволяя, с одной стороны, восстановить имущественные потери от нарушения обязательства, а с другой - не допустить извлечение сверх того прибыли. 

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая сумму денежного обязательства, период заявленной просрочки исполнения, соотношение размера неустойки с размером ключевой ставки Банка России в этот период, отсутствие доказательств наступления для истца негативных последствий от просрочки исполнения со стороны должников, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон с учетом компенсационной природы неустойки, принципов справедливости и соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг до 2 000 рублей для ответчиков ФИО1, ФИО2 (каждого) и для ответчика муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края до 4000 рублей. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10 февраля 2025 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию пени, не влечет изменение размера подлежащей уплате государственной пошлины, и с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично (64,24 % от заявленных исковых требований), в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2569 рублей 60 копеек. Соответственно с ФИО1, ФИО2 (каждого) надлежит взыскать 642 рубля 40 копеек, с муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в размере 1284 рубля 80 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» к ФИО1, ФИО2, Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ИНН **) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 12354 рубля 08 копеек; пени за просрочку оплаты за период с 11 марта 2022 года по 03 февраля 2025 года в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 рубля 40 копеек. Всего взыскать 14996 рублей 48 копеек. 

Взыскать в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 

<

***>) с ФИО2 (ИНН **) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 12354 рубля 08 копеек; пени за просрочку оплаты за период с 11 марта 2022 года по 03 февраля 2025 года в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 642 рубля 40 копеек. Всего взыскать 14996 рублей 48 копеек. 

Взыскать в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Город Губаха» «Тепловые сети «Углеуральский» (ИНН 

<

***>) с муниципального образования Губахинский муниципальный округ Пермского края в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 февраля 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 24708 рублей 16 копеек; пени за просрочку оплаты за период с 11 марта 2022 года по 03 февраля 2025 года в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284 рубля 80 копеек. Всего взыскать 29992 рубля 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В. Альшевская