УИД 74RS0045-01-2025-000182-21

Дело № 5-66/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2025 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в общественном месте – в магазине «Копеечка», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ у него дома были гости по случаю дня рождения дочери. Когда закончилось спиртное, он на такси приехал в круглосуточный магазин «Копеечка» по 

<

данные изъяты>. Спиртное ему не продали, так как была ночь. Он увидел сотрудников полиции и стал выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции делали ему замечания, просили пройти в служебный автомобиль, но он отказывался, так как в такси остались его вещи. Потом сотрудник полиции принес ему его вещи и его доставили в отдел полиции. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной. 

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом полицейского ОВППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 2) объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5 и ФИО6 (л.д. 3,4), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, что ФИО7, находившийся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью. 

Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения ареста на максимальный срок не имеется. 

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления 

Судья 

<

данные изъяты> О.Ю. Черепанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>