Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

при секретаре Мантусовой Т.А., 

рассмотрев административное дело №а-2-164/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

ФИО2 И Л:

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что налогоплательщик ФИО3, нарушая налоговое законодательство, установленные налоги полностью не уплачивает. ФИО3 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, Задолженность ответчика по налогам за период 2014-2016 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3544 рубля 17 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 3360 рублей, пеня в размере 99 руб. 18 коп.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 78 рублей, пеня в размере 7 руб. 29 коп.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в добровольном порядке в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1120 рублей и пени в размере 57.рублей 52 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1120 рублей и пени в размере 25 рублей 01 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2014 год в размере 78 рублей и пени в размере 7 рублей 29 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1120 рублей и пени в размере 16 рублей 55 копеек, которые оставлены ФИО3 без исполнения.

Инспекцией были предприняты все предусмотренные налоговым

-2-

законодательством меры по урегулированию спора в досудебном порядке. 

Административный истец - МРИ ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержали в полном размере.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковые требования иск признал частично, пояснив, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год признаёт полностью, задолженность по налогам и пени за 2014 год не признаёт, так как налоги за 2014 год им уплачены, за 2015 год не признаёт в связи с истечением срока исковой давности. Просит в иске о взыскании налогов за 2015 год отказать.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч.7 сг.150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с

-3-

использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из расчетов, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, следует, что задолженность ФИО3 по налогам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3544 рубля 17 копеек, в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере 3360 рублей, пеня в размере 99 руб. 18 коп.;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 78 рублей, пеня в размере 7 руб. 29 коп.

Как следует из материалов дела административному ответчику направлены требования об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 1120 рублей и пени в размере 57.рублей 52 копейки; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1120 рублей и пени в размере 25 рублей 01 копейка; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2014 год в размере 78 рублей и пени в размере 7 рублей 29 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 1120 рублей и пени в размере 16 рублей 55 копеек, которые оставлены ФИО3 без исполнения (л.д.5, 8, 11, 14).

Административным ответчиком ФИО3 суду представлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 78 рублей 46 копеек и пени в размере 11 рублей 70 копеек и чеки –ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных налоговых платежей, а также сводный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в числе иных платежей транспортного налога и пени в сумме 1140 рублей 80 копеек (филиал 6991/0521, Самарское отделение № Сбербанка РФ, номера операций: 685995060, 685996070, 685996071).

Таким образом, доводы административного ответчика об уплате транспортного налога и налога на имущество за 2014 год нашли своё подтверждение.

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания транспортного налога в размере 1120 рублей и пени 16 рублей 55 копеек, и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 78 рублей, пеня в размере 7 руб. 29 коп. за 2014 год удовлетворению не подлежат.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности по налоговым платежам за 2015 год не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление

-4-

о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговым органом подаётся в суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом, при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Требование об уплате транспортного налога за 2015 год направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, административный истец обратился с заявлением в мировой суд судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимок по на логам на сумму 3544 руб.47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 134 Кошкинского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО4 С,Б.о. отменен. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново.

-5-

В связи с изложенным суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку обращением в суд с заявлением о вынесении судебного течение срока исковой давности было прервано, поэтому заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований удовлетворению не подлежит. 

Поскольку расчет начисленного к уплате налога и пени административным истцом произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2015 и 2016 год подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333,20 Налогового Кодекса РФ, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается административным ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, поэтому государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит уплате административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 и 2016 годы в размере 2240 рублей, пеня в размере 82 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова